民刑交叉案件的管辖问题研究

民刑交叉是司法实践中的一种常见现象，“先刑后民”是我国司法实践中处理民刑交叉案件管辖问题的基本原则，该原则具有一定的法律渊源，有一定的合理性，但将它作为处理民刑交叉案件管辖问题的唯一原则，会导致一系列问题。我们首先应该确立处理民刑交叉案件管辖问题所应该遵循的原则，再根据这些原则确立处理民刑交叉案件管辖问题的具体思路。     

醉驾入刑：“挠痒痒”还是“真怕怕”？

＂醉驾入刑＂的实施,人们普遍将这一立法视为对公共安全的保护措施前置在危险发生之前,而其中也包含了对醉驾者的提前保护。     

倾情调解不言悔——记“全国模范人民调解员”张裕泉

他推行的流动调解室工作,在四川省泸州市首开先河;他积累的乡镇人民调解工作经验,在四川全省推广……从事人民调解工作25年来,他调解纠纷千余件,防止民转刑案件26件,防止因民间纠纷引起的自杀事件5起,防止群     

非法获取计算机信息系统数据罪的若干思考

非法获取计算机信息系统数据罪是指违反国家规定,侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段,获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据,情节严重的行为。围绕犯罪主体刑事责任年龄、犯罪主体确定、量刑建议、管辖问题和本罪涉及的虚拟财产问题进行了相应的思考和完善。     

中国传统的慎杀理念与死刑控制

在中国古代,死刑制度的运作主要是以慎刑主义理论及其慎杀理念做为支撑的.基于“人命至重”、“杀一无罪非仁也”的认识,慎杀理念强调死刑运用的“不得已”性,主张“义刑义杀”,追求“生道杀民”、“缓死求生”.在传统慎刑观的导引下,中国历代统治者大多着力将慎杀理念贯彻于国家有关死刑的立法与司法之中,上升为法律规则,具体化为各种慎杀制度与配套措施.一方面,从立法上对死刑之数加以控制,对死刑等次进行简化;另一方面,通过死罪类型区分制度、特殊主体宽恤制度以及减死之罚的设置等,对死刑的实际适用进行消解;此外,通过死刑复核、死刑复奏、录囚与伸冤直诉以及赦宥等死刑的救济程序与纠错机制,进一步“化死人生”,控制和减少执行死刑的数量.     

看守所短期余刑执行的实证分析

为了节约司法资源,便于罪犯改造,2013年1月1日起生效的《中华人民共和国刑事诉讼法》规定被判处有期徒刑的罪犯,在被交付执行刑罚前余刑在三个月以下的,由看守所代为执行。不同于监狱服刑,看守所留所服刑具有独特的特征,有必要对其进行单独研究。通过对重庆市11个看守所的实证调研分析,可以发现看守所在短期余刑的执行过程中存在"混关混押"、改造模式不完善、减刑假释使用率低等问题。为了解决这些问题,日后看守所应当设立内部独立监区、提升改造能力、加强专门检察监督,以完善短期余刑执行程序。     

旅顺监狱——中国的奥斯维辛集中营

在北方名城大连市旅顺口区元宝房,有一组青红相间的建筑,既带有俄式建筑风格,也有些日式建筑特色。这便是被称为中国的奥斯维辛集中营的旅顺大狱。两个国家在他国先后建造的监狱旅顺大狱,也称旅顺日俄监狱,是沙俄和日本先后在中国土地上设置的用以监禁和屠戮中国人民的魔窟,至今已有一百多年的历史。1902年,强租旅大地区的沙俄为了强化对中国人民的统治,在旅顺元宝房强占大片耕地开始修建旅顺监狱。因日俄战     

论“花钱买刑”和解困境的消解

"花钱买刑"的质疑始终是困扰和制约我国刑事和解制度良性发展一大难题。事实上,受害人理当具有因接受加害人经济赔偿而与之达成和解的诉讼权利,与其说民众对"花钱买刑"产生质疑,毋宁说是对因"花钱"而使和解程序异化与和滥用的质疑。为防范"花钱买刑"式和解滥用或异化,必须对和解争议案件设置有效的监督程序,完善量刑规范化建设,同时兼采用多元化的和解形式,共同消解公众对"花钱买刑"的质疑与担忧。     

罪犯矫正:从身份到契约——罪犯矫正契约化论纲

我国监狱对罪犯的矫正经历了单向主导的政治教化和非均衡的法制强化两种形态,已具备了矫正契约化的条件。矫正契约化具有平等的特质,在监狱的价值取向上呈现出安全、秩序、法治、科学、效率、公平、民主、人权等多元化样态。在矫正关系中,警囚关系是建立在契约关系基础上的平等的权利义务关系,罪犯是主动参与的主体。监狱制定的行刑规范,不仅要约束、规范罪犯的行为,更重要的是要规范监狱的行刑权力;监狱和监狱警察按照效率原则,公平地为罪犯提供矫正服务。矫正契约化所维护的是秩序之特质、法治之根基、科学之内核、民主之精华、人文之灵魂、公正之精神、效率之要义。     

从美国辛普森谋杀案审判看我国刑事司法程序公正

司法公正是当今社会对司法机关提出的最基本要求,也是我国当前司法改革所追求的核心价值目标,从上个世纪九十年代开始,我国逐渐从追求实体公正向追求程序公正进行过渡,但从目前的执法看,对程序的重视程度还远没有达到对实体的重视程度。通过观看美国司法机关对辛普森谋杀案的审判,足以看出美国司法机关,美国民众对司法程序公正的追求已经达到了极限,值得我们在刑事案件诉讼中借鉴。