刑诉法施行后全程同步录音录像制度的适用和完善

新刑事诉讼法以成文法形式对全程录音录像作了明确规定.全程录音录像制度作为一项保障人权、惩罚犯罪的“利器”,具有哪些独特的功能,在证据法学研究和司法实践中如何应用,其制度体系如何构建等等,这些都是需要认真研究的新课题.     

我的建议被《刑诉法》修正案采纳

我和全国律师一个心愿:热切盼望《刑诉法》的修改能早日获得通过。1996年对《刑诉法》进行了修改,并在1997年1月1日施行。1997年4月,全国人大法工委郎胜主任和全国律协刑委会田文昌主任在北京主持召开了8省市的律师代表座谈会,当时我也应邀出席了座谈会。1998年1月19日发布了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全局、司法部、全国人大法制工作委员会关于刑事诉讼     

浅谈新刑诉法对公安技术侦查工作的影响

新刑事诉讼法将＂技术侦查＂作为独立一节规定,肯定了其证据地位的同时也对侦查机关的使用提出了具体的要求,这必将对侦查主体的实践产生重大影响。当前新刑诉已经正式生效,侦查机关使用技侦措施在案件范围、申请程序、操作过程等方面受到全面的规范和制约,详悉新《刑事诉讼法》对公安机关使用技侦措施的影响是当前公安机关理论与实践应当关注的重点问题。     

基于新刑诉法证人条件及其权利保障问题的思考

在刑事案件中,证人的证词作为证据的重要形式扮演着举足轻重的角色。是公安机关立案侦查以及法院定罪量刑的重要依据。十一届全国人民代表大会第五次会议通过了《关于修改<中华人民共和国刑事诉讼法>的决定》,对《刑事诉讼法》的证人制度进行了大幅度的修改,使证人制度不断地完善,改变了过去规定了证人有作证的义务但是却没有给证人提供相关的保障的局面,表明我国的"证人制度"建构向前迈进了一个很大的阶梯。本文就新刑诉法中关于证人的条件及其权利的保障问题提出几点自己的思考,并结合自身的实践给出相关的完善意见。     

刑事诉讼法修改背景下一审程序的完善

引言在我国,第一审程序是指刑事诉讼法规定的人民法院对人民检察院提起公诉、自诉人提起自诉的案件进行初次审判时的程序。一审程序是刑事诉讼中最基本的程序,是整个审判程序的中心环节和主要阶段。一审程序     

闫建成副检察长在全省市（分）院检察长座谈会上的总结讲话（摘要）

当前，学习贯彻新刑诉法，是全省检察机关重中之重的工作任务。落实好这次会议精神，做好下半年的工作，就是要把学习贯彻新刑诉法与各项工作统筹兼顾．通过学习贯彻新刑诉法推动法律监督能力和水平的提升，确保全年工作任务的完成。     

注重分歧，是自侦案件抗诉获胜的关键

修改后的刑法、刑诉法实施后，对案件的质量提出了更高的要求。人民检察院办理自侦案件的难度增大，不仅体现在侦查和审查起诉这两个环节上，而且在抗诉环节上，也得到了充分的体现。从某种程度来说，自侦案件抗诉获改判的可能性已越来越小。但我们注重研究分析检法两院对分歧案件的分歧点对于应该抗诉的案件抓住关键矛盾，敢于抗诉，从而使两案三人由原来的被判无罪改为被判有罪，收到了一定的法律效果、社会效果、政治效果。这两起抗诉案件的情况是：     

辩方不应承担证据展示义务

《刑事诉讼法修正案(草案)》的公布引发了阅卷权制度中关于辩方是否有义务将其获取的无罪证据告知控方问题的讨论。我国现阶段应以完善辩护律师的单向阅卷权、不给辩方施加证据告知义务为宜,刑诉法修改中也应强化辩方权利、制约控方权力,以维系控辩平衡。     

修正后的刑诉法对基层检察技术工作的影响及对策

修正后的刑事诉讼法(以下简称新刑诉法)对基层检察技术工作提出了新的要求。本文通过探讨新刑诉法对基层检察技术工作的影响,结合目前我国检察技术工作的运行现状,分析刑诉法修改后检察技术工作存在的困难并提出相应对策。     

浅议我国非法证据排除规则的完善

2012年3月通过的刑事诉讼法修正案,正式将非法证据排除规则写入法律,使其成为我国一项基本司法制度.然而,非法证据排除规则并不是完美的,其自身的漏洞以及实施中遇到的问题促使人们在为刑诉法修正案欢呼之余,不得不冷静下来,再次审视这一规则.