职务犯罪初查中侦查谋略的运用——以几起贪污案件的成功侦破为视点

在新形势下,职务犯罪分子自我保护意识和反侦查能力不断加强,犯罪形式日益翻新,犯罪手段更具智能化、科技化和隐蔽性,查办案件的难度加大。在侦查实践中,有些案件久侦不破,一旦用了谋略,即顷刻破案。由此可见,在反腐斗争中,侦查谋略决定着胜负成败的后果。     

职务犯罪初查工作的困难及对策探析

本文结合职务犯罪初查工作的特点,针对我国职务犯罪侦查的工作中存在的犯罪案件取证来源渠道狭窄、信息不畅,初查制度缺乏法律依据,初查手段受到局限及初查程序不规范等问题,探讨了完善职务犯罪初查工作的对策。     

对完善初查法律地位及传唤、拘传时限的思考

初查属于侦查权中的一项具体权能,应从立法上明确检察机关职务犯罪初查活动的法律地位。从侦查实践看,职务犯罪案件很难在现行传唤、拘传时限内突破;从境内外立法看,刑事传唤、拘传时限短于非刑事诉讼调查时限不符合侦查工作的规律,应从立法上延长现行传唤、拘传时限。     

略论职务犯罪初查制度的历史沿革和必要性

职务犯罪初查制度是一项具有中国特色的司法实践制度,自初查行为出现至今不到三十年,起源于我国检察机关的实践办案过程,并逐步演变形成的一种司法制度,成为规范性文件。本文通过对职务犯罪初查制度形成的背景、产生和发展等方面进行分析,重点探讨我国职务犯罪初查制度的必要性。     

质疑经侦“初查”制度

各地公安机关在经济犯罪侦查工作中普遍实行了"初查"制度,但该制度没有法律依据,具有一定的危害,没有实行的必要.应正确理解<刑事诉讼法>特别是刑事诉讼的立案条件,创建"立案后初查"制度,改"初查"为"侦查的初始阶段".     

宽严相济刑事司法政策视角下的反贪侦查工作

宽严相济是我国构建和谐社会背景下的重要刑事司法政策,是检察机关正确执行国家法律的重要指针.最高人民检察院出台的<关于在检察工作中贯彻宽严相济刑事司法政策的若干意见>(以下简称<若干意见>)提出要将该政策落实到检察工作各个环节.     

初查中所收集人证的证据效力

初查是立案前必须的步骤,初查中所收集的证人证言和潜在犯罪嫌疑人的罪行供述在不同的权利背景下其证据能力呈现差异。我国现行行政性初查忽视了被对调查对象权利的尊重和保障。初查应归于诉讼行为,其所获得的证人证言和犯罪嫌疑人供述也不应具有当然的证据能力。     

职务犯罪侦查“前紧后松”办案模式浅析

长期以来．职务犯罪侦查活动一直以口供为中心。发现线索后,就事论事．简单初查．一上来就直奔主题．力求突破口供．随后取证固证结案．逐渐形成了“前松后紧”的办案模式。随着经济社会的发展和法治进程的加快．职务犯罪侦查工作面临的形势日趋严峻．加之新刑诉法将辩护人身份提前至侦查阶段．对立案前初查工作是否细致全面、取得的证据材料是否合法、有无瑕疵以及如何应对律师提前介入提出了更高的要求．职务犯罪侦查模式已经陷入瓶颈．到了不得不突破、不得不向“前紧后松”模式转变的境地。     

关于规制职务犯罪初查权的思考

职务犯罪初查对有效打击职务犯罪既有正面意义,也存在实践中监督力度的不足.但完善职务犯罪初查的内部监督制约;强化对职务犯罪初查的外部监督制约等方面将有利于职务犯罪初查规则体制的完善.