论检察机关自侦案件初查的法律地位

针对检察机关当前自侦案件线索初查的理论与实践的现状,对初查的渊源、概念、必要性及其法律地位等问题,从司法实践和法理的角度进行多层次分析探讨,并论证其中的合理性、合法性与不足,提出完善与改进的建议.     

论职务犯罪案件线索管理及初查工作的改进与规范

预防和打击职务犯罪是一项长期而艰巨的任务,针对职务犯罪的行为特征,检察机关要加强对职务犯罪的线索管理,改进和规范线索初查工作,并设立有效的机制来预防和打击职务犯罪。     

初查是公安机关办理经济犯罪案件的重要阶段

初查是公安机关办理经济案件的重要阶段，原因有三：（１）经济案件的线索材料不能提供有目共睹的犯罪现场和犯罪行为结果；（２）经济案件的线索材料内容复杂，涉及众多个经济行为：（３）经济案件的线索材料所反映的经济活动处在变化之中。     

浅谈对贪污贿赂案件初查的管理

当前初查工作存在的问题 ,影响了反贪工作的绩效 ,应将决定权与办理权相分离、建立线索统一管理、线索评估、结果复核、结果处理、考核管理等机制     

关于刑事立案制度的思考

立案制度作为我国的刑事诉讼启动程序发挥着屏蔽功能和权利保障作用，但是立案前的调查手段缺乏法律依据，立案条件过高，阻碍了立案制度目的的实现。我国刑事立法应该取消立案的独立性，明确规定初查制度，并在立案后引入严格的司法审查机制来保障公民权利。     

动态与信息

区国税局在整顿和规范税收秩序工作中，重点查处执法犯法、玩忽职守、徇私枉法等违法违纪案件。去年。全系统共受理信访举报45件，初查核实35件，立案查处10件，有11人受到党纪、政纪处理。其中：受党内警告处分2人，严重警告处分1人，留党察看处分3人；行政警告处分3人，记过3人，记大过1人，降级4人。税收执法工作秩序明显好转。     

边防毒品案件办理中初查适用探析

初查是立案的基础。边防部门办理毒品案件的特殊性,决定了初查成为边防部门办理毒品案件实践中不可缺失的制度。然而由于现行法律规定的缺失,导致初查在边防部门办理毒品案件中的适用争议较大。立足于边防部门办理毒品案件中初查的现实,对初查的适用予以探析,以期为进一步规范边防毒品案件的办理提供一些思路和方法。     

完善职务犯罪初查工作的思考与建议

职务犯罪的初查工作是指检察机关自侦部门对报案、控告、举报、自首及其他可能涉及贪污贿赂等职务犯罪的材料和线索,按照案件管辖所进行的必要审查和调查,以判明是否有犯罪事实或犯罪嫌疑存在,是否需要依法追究刑事责任的专门的司法调查活动。这种审查和调查的目的,是为了判明是否有犯罪事实存在,是否需要追究刑事责任,以便决定是否立案。但职务犯罪初查制度在侦查机关的广泛施行并不代表其必然具有合法性及合理性,在实践中存在着不少值得商榷之处。     

智斗黄陵第一贪

一封匿名信 　　1999年元月 22日,一封写有桥山镇镇长张海峰在仓村乡任乡长期间贪污公款 7万元的匿名举报信,摆在黄陵县检察院主管副检察长和反贪科长的桌上。他们对举报信及张海峰本人情况进行分析后,决定对张海峰进行调查。当日,反贪科长带领 4名干警驱车前往仓村乡政府初查。 　　初到仓村乡政府,他们便被拒之门外。检察院干警们费尽周折找到乡党委书记后,才使查帐工作得以顺利展开。他们首先查到了举报信中所称的假报告,依据此线索, 3名干警去仓村沟煤矿核实该矿是否收到 7万元技改资金。当两个办案组在仓村沟煤矿汇合时,随同…