党风廉政建设责任追究的调查

正通过开展述职述责、述廉报告、党风廉政建设巡察等手段督促各级党委、纪委树立全局观念,坚决刹住从本地区、本单位利益出发考虑问题,更不能行好人主义、个人主义以淡化责任追究,对违反责任制规定的行为坚决追责。党风廉政建设责任追究是推动责任落实的关键环节,也是落实责任制的有力手段。有权就有责,权责要对     

利益受损案外人救济程序相互关系之探究

为了救济利益受到损害之案外人,我国《民事诉讼法》自2007年以来先后设立了4种救济程序。立法和司法解释对这些救济程序之间是何关系均没有明示。实践已经证明这些程序之间存在重合情形,即案外人可以同时或先后利用这些程序救济自己的利益。这显然不符合救济的基本原理。最高人民法院有必要利用制定《民事诉讼法》司法解释的机会对这些救济程序之间的关系加以厘清,对各自的适用范围予以明确。     

践行党的群众路线 创新青年工作方法

正2013年11月起辽宁省委连续举办市厅级领导干部学习贯彻习近平总书记系列讲话精神轮训班,通过学习培训,对习近平总书记关于青年和共青团工作的一系列重要论述的丰富内涵、精神实质和实践要求有了更加深刻的理解,结合工作实际,对共青团组织在工作中如何更好践行党的群众路线,做好青年工作的思考也更加深入。群众路线是我们党的生命线和根本工作路线,群众工作方法和能力某种程度上代表了党员领导干部的执政能力,也体现了我们党的执政水平。青年工作是     

博览之窗

正毛泽东:接待法国总统的规格将比接待尼克松高一点20世纪70年代初,中美关系开始解冻,中国在国际上的地位和作用不断得到加强。在此背景下,法国总统蓬皮杜萌发了访华的愿望。1972年7月,法国外长莫里斯·舒曼率代表团访华,受到毛泽东和周恩来的接见。在谈话中,毛泽东表示十分欢迎蓬皮杜总统     

当前人民内部利益矛盾焦点论析

我国以市场化为导向的经济体制改革引发了不同阶层群体的利益矛盾。贫富差距扩大化引发的利益矛盾,是当前我国人民内部利益矛盾的焦点问题。分析贫富差距扩大化的主要表现、产生原因、对经济社会的影响、缩小贫富差距的对策措施等问题,对实现社会和谐,全面建设小康社会有重大意义。     

处理共犯慎用“口袋方法”

近年来，国家工作人员与非国家工作人员共同实施的犯罪出现了一些新的类型。虽然。立法和司法解释对此作出了一定的回应，但还是存在一些有待深入研究的问题。同时，在经济犯罪领域，由于种种利益驱使，司法实践中出现了将专属身份犯罪的对合行为任意认定为共犯的现象，这不仅造成了法律适用的随意性，也影响了一些地方的经济发展。     

转型期尤需重视问题的“社会性”

调处各个利益群体之间的关系，已成为当今中国政治的一个主题。中国政治生活中的大部分内容，具有显著的社会属性。许多经济、政治领域的问题，都属公共问题，不过是以社会矛盾的形式爆发出来。这些矛盾，大多数情况下并非传统意义上的“阶级矛盾”，而是不同利益群体间的常态社会关系。像医疗、住房、教育等难题，     

始终把职工群众摆在心中最高位置

党的十八大报告指出：“任何时候都要把人民利益放在第一位，始终与人民心连心、同呼吸、共命运，始终依靠人民推动历史前进。”这充分体现了党与人民群众血浓于水的深厚感情，也时刻提醒着我们必须始终把人民利益摆在心中最高位置。近年来，在总公司、原铁道部党组的正确领导下，我们沈阳铁路局始终把职工群众摆在心中最高位置，努力实现好、维护好、发展好全局27万职工的根本利益，使职工的生产生活条件得到明显改善，工资收人水平得到有力提高，物质文化生活得到极大丰富。通过深入学习领会党的十八大精神，我们对习近平总书记关于“人民对美好生活的向往就是我们的奋斗目标”的重要论述有了更加深刻的认识，进一步明确了推进全局科学发展的根本目的就是要维护职工群众的根本利益，不断提高职工群众的幸福指数。     

发挥人大在立法中的主导作用

发挥人大在立法中的主导作用,是新形势下加强和改进立法工作的一个重要着力点,也是充分发挥立法引领和推动作用的必然要求。近年来,针对部门利益影响甚至阻碍地方立法进程,或者滥用地方立法资源等实践中存在的突出问题,各地努力从制度上加以规制,推出了不少好的做法。比如,有的健全立法立项机制,加强立项主导,努力改变部门提什么人大就审什么的模式,由被动＂等米下锅＂转变为主动＂点菜上桌＂。     

遗传资源财产权演进的历史逻辑

遗传资源具有一般物和生产资料两种属性。《遗传资源行动纲领》和相关引种及科研惯例把遗传资源的生产资料属性归入人类共同遗产,从而使遗传资源所有权被"肢解"。CBD规定国家对遗传资源享有主权,并规定了遗传资源利益分享权,从而使被"肢解"的遗传资源所有权回复完整,使遗传资源(生产资料属性)的历史逻辑经历了从人类共同遗产→遗传资源所有权→遗传资源利益分享权的演进和嬗变。遗传资源利益分享权是一种非创造性的特别财产权,与遗传资源所有权和生物技术成果知识产权存在实质性区别。