政府信息公开与行政诉讼

《政府信息公开条例》第一次明确规定了公民知情权的行政救济途径。政府信息公开的范围涉及行政诉讼的类型以及法院的受案范围。政府信息公开行政诉讼中的当事人、举证责任和诉讼程序都因不同的行政诉讼类型而有显著区别。政府信息公开行政诉讼最关键的问题是法院对于国家机密的审查,政府信息是否国家秘密必须经过有权机关的确认,不能仅仅以属于国家秘密的空洞理由而不予公开。对于因政府信息公开遭受损失的当事人,应当给予国家赔偿。     

日本宪法上的知情权与信息公开法

对日本信息公开法上的知情权的宪法依据,日本法学界认识不一致.一些学者认为宪法第21条规定的"表现的自由"等条款为知情权的宪法依据,也有学者认为宪法序言中"国民主权"表述为知情权依据.信息公开法未使用"知情权"概念,而强调"国民主权"和政府的"说明责任".国民主权与知情权属不同层次的概念,在法律条文中同时出现并不矛盾.为保护和发展公民权利,"知情权"应当在信息公开法中得到确认.     

生活信息小忽悠

<正>生活中常常接收到一些小信息,这些信息往往模棱两可,一个承诺事后或许就没了下文,听信之后,遭到忽悠。生活中常常接收到一些小信息,这些信息往往模棱两可,一个承诺事后或许就没了下文,听信之后,遭到忽悠。实在很琐细,既不值得去核实,更不值得去     

公共信息岂能有偿化

公共信息是指基于某项公共事务有关的消息,或和不特定人群有利害关系,或是公众基于社会发展和进步而需要知悉的某些信息。正是基于对公众知情权的尊重,很多国家都制定了专门的法律规范公共信息披露,基本原则就是禁止信息拥有者或者提供者利用公共信息营利。而目前我国利用公共信息牟利的情况并不少见,如学位网上验证收费、利用声讯台进行有偿高考查分等。既然公共信息数据是公共信息,就应该免费提供,岂能由营利性公司借此牟利?此等行为本质就是将公共服务有偿化,是对纳税人权利的一种漠视,更是公共管理手段的一种倒退。公共信息岂能有偿化@…     

网络传播发展对社会主义先进文化建设的影响与对策

胡锦涛同志指出:"互联网已成为各种社会思潮、各种利益诉求的集散地,成为意识形态较量的一个重要战场。"高度重视互联网高速发展给我们物质生活和精神生活带来的巨大变化,深刻认识信息化发展规     

美国的反腐败制定法

本文主要介绍美国反腐败法律体系中的制定法,以便为我们的反腐败立法提供可“移植”的信息资源,完善我国的反腐败法律体系。     

互联网发展对公共决策体制创新的作用

我国经济体制转轨与政府职能转换 ,使公共决策开始面临一系列新的课题 ,而要解决这些问题 ,必然涉及公共决策体制的创新 ;互联网的发展与普及 ,为公共决策体制创新带来了新的机遇和条件 ;将互联网引入公共决策过程 ,有助于公共决策文化更新、公共决策信息系统更新和公共决策组织系统更新。这不应是个放任自流的过程 ,需要政府予以必要的规范     

从文化哲学的角度认识“全球化文化”

目前,全球化这个广泛使用的概念尚未有普遍认可的定义,比较流行的理解是把全球化看作一种经济现象或一种进化过程。具体来讲,我们一般从以下几个角度来理解全球化。第一,从信息角度,认为全球化是信息与通讯自由传递的全球化。这个层面的界定往往会把全球化归因于科技的进步。第二,从贸易与资本流动即经济角度界定全球化．认为全球化与资本全球流动、资源全球配置、