中国生命法学研究的现状与问题

生命法学是研究生命法这一特定社会现象及其发展规律的部门法学.生命法具有某些与其他法所不同的或不尽相同的特征,主要表现为四个方面一为本质上的社会性;二为立法上的预期性;三为内容上的伦理性;四为功能上的激励性.如果代孕者是出于互助目的自愿无偿为他人孕育子女,则完全是个人私权利问题,并不涉及公共道德问题,法律就不应当强行禁止.代孕具有一定的积极性,立法禁止任何形式的代孕技术既不现实也缺乏合宪性基础.胚胎著床前遗传学诊断是生命科技的一项重大发展,但它的应用却引发激烈的伦理争论.容许伦理和法律的边界具有一定的模糊性和变动性,符合生命科技迅速发展、社会伦理不断变迁的大背景.     

肩膀疼并非劳累所致

骨科专家说:虽然不是肩周炎,但是确实有很多中年人面临肩部疼痛的问题。这疼痛主要来源于肩部肌肉的紧张,在医学上叫肌筋膜疼痛症候群。多由长时间维持一个姿势,造成肌肉过度收缩而致。     

我省公共卫生事业存在的问题及对策

目前，我省公共卫生事业发展较快，但仍然存在一些比较突出的问题。因此，急需找准并抓准主要问题，结合实际加以解决。虽然迄今为止，公共卫生一直被人们理解为医学科学的分支之一，但是公共卫生事业本身具有极为重要的社会学意义，已经超出了医学科学范畴，是社会发展的一个重要组成部分。作为一种公共产品，这些问题的产生、形成是多方面因素造成的，迫切需要从宏观层面多角度加以分析思考。     

郑州地区食尸性苍蝇及幼虫mtDNA中COⅡ基因序列分析

目的 用mtDNA中细胞色素氧化酶辅酶Ⅱ(COⅡ)基因序列鉴定法医学中常见食尸性苍蝇及其幼虫的种类. 方法 收集郑州地区大白鼠尸体上的苍蝇及其幼虫,提取DNA,PCR扩增CO Ⅱ序列,测序,用Clustalx和MEGA 4.0软件对基因序列进行比对分析及构建系统进化树.结果 成虫与幼虫基因差异不明显,CO Ⅱ基因序列可以对棕尾别麻蝇、巨尾阿丽蝇和亮绿蝇进行鉴定,铜绿蝇与丝光绿蝇进化距离较近,CO Ⅱ序列不能将他们区分开,同时还发现巨尾阿丽蝇和亮绿蝇存在种群单核苷酸多态性. 结论 mtDNA中COⅡ序列能有效鉴定郑州地区部分常见食尸性苍蝇的种类,方法 简便、准确.     

“感冒”:清朝官员请假的托词

"感冒"是常见的流行病,可是任何一部古代中医典籍中都没有"感冒"一词,原来,"感冒"这个常用语不是医学术语,而是来自官场,是一个官场专用语.     

移植法律的"病症"与"诊断"——以中国艾滋病法律政策为考察对象

回顾有关法律移植问题的研究,绝大多数论者试图努力建构一种移植法律时候的可行路径.然而,我们面临的现实问题却是大量的法律已经移植到本土并正充斥着社会建构的各个领域.因此,如何直面这些移植来的法律,如何对其作出合理的评价成为目前需要引起重视的重要问题.应该从法律实践的层面上积极地对移植法律在本土的实施效果进行评估,以完善法律制度建构.以中国艾滋病法律政策为例,借鉴医学人类学疾病研究中关于疾病的社会和象征方面的研究取向,强调从生活实践中进行诊断.通过社会接纳度、大众理念认知水平、本土现有制度环境等多方面来具体分析此项制度在目前中国的有效性和可行性,可以对其所存在的问题(病症)和问题发生的根源(诊断)作出初步的判断.     

损伤导致精神障碍损伤程度评定初探

我国司法部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部于1986年8月15日发布了《人体重伤鉴定标准(试行)》,在此基础上进行了修改,于1990年3月29日颁布了《人体重伤鉴定标准》,正式施行.再于同年4月2日颁布了《人体轻伤鉴定标准(试行)》.这两个鉴定标准中绝大多数限于躯     

南京医科大学法医学系暨司法鉴定所

南京医科大学法医学学科始建于1953年，几经变革后于2005年7月，成立法医学系。50多年来一贯坚持理论与实践相结合、基础与应用相结合、临床与检案相结合，走产学研一体化的办学道路。先后举办过八期全国法医学专业进修班和研究生班，培养了大批法医专业技术骨干。2003年成为基础医学二级学科博士点。同年与南京师范大学法学院联合创办了医学法学双学位、学制为六年的“医学司法鉴定”专业方向，已正式招生六届。     

婚育新风：浙江省温岭市政府为婚检工作设立专项资金

为了降低出生缺陷，保证下一代健康成长，加强公众特别是未婚男女对家庭、社会和民族的责任意识，温岭市政府在2005年人代会的政府工作报告中，提出设立专项资金，实施大病医疗救助制度和免费婚检制度。同时，市政府将继续加大婚检工作力度。一是开展专项宣传，与市妇儿工委有关成员单位积极开展主题为“尊重生命、尊重爱婚前医学检查知识宣传教育普及活动”，制作电视专访，开设专题专栏，提高公众对婚检知识的知晓率。二是提供免费婚检服务。     

对邱兴华杀人案的司法鉴定学反思

关于邱兴华杀人案（下称邱案）的各种学术讨论和争论似乎已经不少，但查阅文献发现，有关邱案的文章，分别是从刑事诉讼法学、刑事证据学、刑事心理学、精神医学角度，法制新闻学以及从人权保护，法治进步等角度对该案进行解读。然而既然这是一个涉及司法鉴定的个案（虽然实际上并没有进行任何实质性鉴定活动），那么从司法鉴定学的角度对与该案有关的几个最基本的问题进行理论阐述，或许能有些许不同的作用。这几个问题包括：精神病概念的辨析，是否患病与是否需要接受刑事处罚之间是什么关系，何时需要启动司法精神医学鉴定？应如何配置我国刑事诉讼中的司法精神医学鉴定启动模式？