浅析刑事附带民事诉讼中的几个问题

刑法、刑事诉讼法和有关司法解释对刑事附带民事诉讼作了专门规定,但仍不完善。应在附带民事诉讼当事人的范围、举证时限、赔偿范围的确定和同案犯在逃的附带民事诉讼问题上加以完善。     

论我国医疗保障制度的改革与发展

医疗保障制度是社会保障体系的重要组成部分,是市场经济国家的重要经济制度之一。因此,加快医疗保障制度改革,保障职工基本医疗,是建立社会主义市场经济体制的客观要求和重要保障,关系到维护广大职工的基本权益和改革、发展、稳定的大局,关系到国家的长治久安。 一、我国现行医疗保障制度的主要弊端 我国的医疗保障制度形成于1952年,曾经为维护广大职工身体健康,提高我国的民族素质作出过巨大贡献。但是,随着我国经济体制改革的不断深入,这一制度的弊端也日益显露出来。 (一)国家和单位对职工医疗费用包揽过多,财政和单位不堪重负,医疗费用增长过快。     

从一起个案谈道路交通事故损害赔偿

王某被李某驾驶的汽车撞成重伤，被送住医院艳救．共花去医疗费、护理费、误工费等30000余元．后王某经法医评定为一级伤残。案经公安交通警察部门调解未果，引起诉讼诉讼过程中，王某死亡，对于死亡原因无有关部门鉴定系交通事故所致围绕对王某及其近亲属应如何赔偿，存在以下几种观点。     

关于基本医疗保险市级统筹参保人员工伤生育医疗费用支付有关问题的通知

基本医疗保险市级统筹区各参保单位:为解决基本医疗保险市级统筹区参保人员因工伤、生育发生的医疗费用,根据《重庆市城镇职工基本医疗保险市级统筹暂行办法》的规定,在工伤、生育保险办法出台前,现对基本医疗保险市级统筹区参保人员发生的工伤、生育医疗费用支付办法及有关问题通知如下:一、医疗费用的支付范围凡参加了基本医疗保险市级统筹的人员,因工伤(含职业病,下同)、生育(含孕产期保健和分娩,下同)就医,其药品目录、诊疗项目、医疗服务设施等支付范围,按基本医疗保险市级统筹的规定执行。本通知规定的工伤是指经有权机构确认并颁发《工伤证》的工伤,生育是指符合计划生育规定的生育。     

转发劳动和社会保障部财政部关于二等乙级以上伤残人民警察医疗待遇问题的通知的通知

各区县(自治县、市)劳动和社会保障局、财政局,经开区、高新区劳动人事局、财政局:现将劳动和社会保障部、财政部《关于二等乙级以上伤残人民警察医疗待遇问题的通知》(劳社部函[2002]19号)转发给你们,并结合我市实际作如下规定,请一并遵照执行。一、各级劳动保障部门、财政部门要严格按照劳社部函[2002]19号精神,认真落实因公致残的二等乙级以上伤残人民警察的医疗待遇,抓紧办理有关工作。二、人民警察的范围执行《中华人民共和国人民警察法》的规定。三、未进入基本医疗保险的二等乙级以上伤残人     

相互保险:我国医疗责任保险的发展取向--美国医疗责任相互保险公司的启示

责任保险是重要的风险转移工具（Ahemative Risk Tansfer，ART），但商业性的保险公司为了追求商业利润往往不愿承保日益膨胀的医疗风险。美国非商业性的相互保险公司能为医疗风险提供弹性的保险计划。有力的风险管理。多功能的法律服务，而且低成本运作。我国应以美国医疗责任相互保险为模型，从社会系统工程的角度构建医疗损害赔偿制度。     

医疗知情权的实现离我们还有多远

管其乾是福建永安广播电台的一名42岁的记者。他怎么也没想到,从2000年起他开始接受银屑病(牛皮癣)治疗,结果不但没治好病,还患上了肝炎和尿毒症。给他治疗的那家私人诊所的医生让他滴注氨甲喋呤,但是,并没有告诉他用量和副作用。尽管氨甲喋呤对于治疗银屑病的确有效,但它的副作用很大。使用不当,会使白细胞减少,甚至会引起骨髓抑制、胃肠道障碍和肝肾损害。轻微副作用包括头晕,恶心和脱发。因此,使用过程中一定要定期复查血相、肝肾功能,以往有肝肾疾患、糖尿病和消化性溃疡者要慎用氨甲喋呤。但是管其乾并不知道这些,直到后来出现血尿。他…     

定期租船合同项下的租金支付与撤船

一承租人没有按照定期租船合同中的约定支付租金,出租人是否有权将船撤回、解除合同、索赔损失,这是在船舶期租活动中人们可能遇到的一个比较棘手的问题。我国《海商法》第一百四十条规定,“承租人应当按照合同的约定支付租金。承租人未按照合同约定支付租金的,出租人有权解除合同,并有权要求赔偿因此遭受的损失。”     

人身损害赔偿“三期”的法医学鉴定

在审理人身损害赔偿案件时常涉及休息、护理和营养期限的法医学鉴定.目前,我国尚无统一的人身损害赔偿"三期"鉴定标准.本文从确定人身损害事实的存在、后期治疗、损伤与疾病的因果关系、个体差异、假体装置、移植物、人工组织器官损坏、多发性复合性损伤、鉴定时机、生物-心理-社会医学模式等方面谈及"三期"鉴定时应遵循的原则和须注意的事项.     

论医患纠纷损害赔偿范围的确定--对《医疗事故处理条例》第49条的质疑

<医疗事故处理条例>与民事法律原则以及审判实践的冲突,造成当前患者获得司法救济的困难,同时法官在审判中遭遇诸多难题.本文通过解释医疗损害方面的概念,引用最新的案例,对国内相关法律的比较分析,以及论述鉴定对裁判的不当影响,从几个角度对"不属于医疗事故不赔偿"观点进行否定.并针对医学会鉴定的缺陷,提出法官审理案件中3种可行的方法限制鉴定机构的权限;事故鉴定结论仅为证据;司法鉴定、医学会鉴定、法官共同判断侵权事实.