试论医疗纠纷司法鉴定的法律依据、特征及质量控制

医疗纠纷的矛盾一直比较突出,由于医疗纠纷的处理依赖于鉴定结论,因此医疗纠纷的鉴定一直成为社会各界关注的热点问题.本文认为医疗事故技术鉴定不该成为医疗纠纷处理的唯一途径,司法鉴定在医疗纠纷案件的处理中有其"作为"的空间一是它属于法医研究的内容和任务;二是有其法律依据.笔者分析了医疗纠纷司法鉴定的特征,进而提出医疗纠纷司法鉴定质量控制的思路,即建立法医与临床专家共同鉴定的模式;实行诊疗活动和鉴定材料的听证程序;强化医疗纠纷司法鉴定文书的说理性;坚持司法鉴定专家出庭接受质证制度.以切实维护医患双方合法权益和实现社会的公平和正义.     

对一起"医疗行政侵权"诉讼案件的分析

这是一起由卫生行政部门批准医疗单位处理一具长期存放的尸体所引发的"行政侵权"案件.该案已经一审法院审理终结,维持了卫生行政部门的批准行为,驳回了原告的其他诉讼请求,双方均未上诉而结案.     

医疗纠纷联合调查组制度初探

近年来,我国医疗纠纷的案件数量和医患矛盾的激烈程度逐年上升,而当前医疗纠纷解决制度不畅,不利于和谐社会的构建。因此,如何使医疗纠纷的化解走向良性轨道是当前亟待解决的课题。本文结合国外医疗纠纷的解决模式及国内其他行业的调查组实践活动,对医疗纠纷联合调查组建立的可行性进行深入分析,并对其组织构成、调查程序和救济措施进行初步思考和研究,以期对医疗纠纷的顺利解决有所裨益。     

肺栓塞致死法医学分析1例

1案例资料 1.1简要案情 胡某,女,26岁。2012年4月6日上午,以＂咳嗽20余天,胸闷伴气促5天,加重2天并抽搐2次＂入住某大学附属医院（以下简称医方）。入院次日在等待CT肺动脉造影检查的过程中,患者出现气急、抽搐等危急状况,经医方抢救无效死亡。本文作者单位受法院委托,对医方为胡某诊疗过程中是否存在医疗过错,其与胡某死亡之间是否存在因果关系及其参与度进行司法鉴定。     

我国医疗公证制度的问题与对策

目前我国医疗公证存在着立法缺失、公证机构及公证员的法律地位不明确、复合型公证人才缺乏、医疗风险的承担可能显失公平、对公证后的医疗行为缺乏监督、信用体制不完善等问题。针对这些问题，本文从加强医疗公证的立法、明确公证机构和公证员的法律地位、完善医疗公证程序、提高医疗公证人才的综合素质和健全医疗公证赔偿保险制度五个方面提出了完善我国医疗公证制度的对策建议。     

探讨从医疗纠纷处理机制方面保障悲剧不再发生

医患关系作为人际关系的一种,需要医护人员与患者两方面的共同努力,才能彼此尊重、相互信任,形成和谐的医疗康复氛围。医疗纠纷、医患矛盾,甚至恶性医患冲突事件不断发生,医患关系为何激化到如此严重程度?发生医疗纠纷后医患双方缺乏有效的信息沟通,不能及时公正解决,以至于造成医疗纠纷矛盾激化或被不适当扩大化,出现医患关系紧张的局面难易避免。本文从医疗纠纷处理机制方面保障悲剧不再发生提几点建议供有关部门参考。     

“医闹”事件的思考

近年来，在医疗机构存在一种现象。发生医疗纠纷，患者家属采用冲砸、封堵医院大门、围攻医务人员等极端的方式来解决纠纷，参与闹事的人员并非患者家属，这些人利用医疗纠纷，通过为患者家属拉腔帮势，扰乱医院秩序，让患方获得更多的赔偿，然后从中获利，媒体称之为“医闹”。     

法医参与医疗纠纷鉴定应注意的几个问题

医疗纠纷的鉴定要解决的问题是医疗单位有无过失,过失行为与后果的关系,医疗事故的性质及等级.医疗纠纷的鉴定结论并不仅限于技术性问题,它涉及到医患双方有无过错及应承担的责任.笔者认为法医在参与医疗纠纷鉴定时注意以下几个问题:     

适用仲裁解决医疗纠纷的探讨

医疗纠纷主要是指医患双方围绕医疗活动而产生的争议。近年来,医疗纠纷逐渐增多,而我国现有的解决医疗纠纷的三种方式均存在着不足,适用仲裁制度解决医疗纠纷具有一定的优越性。因此,应在我国现有仲裁体制的基础上,构建符合我国实际情况医疗纠纷仲裁制度。