拳击性眼外伤相关因素分析及法医学鉴定

拳击性眼损伤是法医临床检案中的常见问题之一,也是鉴定中的一个难点,研究眼部损伤的特点及1.6眼部损伤及伴随情况(见表4)表4眼部损伤情况损伤及伴随情况眼数百分比(%)眼睑肿胀及皮下出血177 93.65球结膜下出血165 87.30眼睑皮肤裂伤16 8.47眼睑皮下积气14 7.41球结膜裂伤3 1.59角膜上皮擦伤15 7.94外伤性瞳孔散大26 13.76前房出血37 19.58外伤性虹膜炎38 20.11刑事技术2007年第6期续表损伤及伴随情况眼数百分比(%)视网膜出血15 7.94晶状体脱位及半脱位5 2.65外伤性白内障5 2.65视网膜震荡45 23.81黄斑出血6 3.17玻璃体出血7 3.70上睑下垂10…     

药物副作用作为医疗事故鉴定的客观依据

作为省级医疗事故鉴定专家,大多接手经地、市级鉴定,医患双方仍相持不下的案例,找到医患双方都能认可的客观依据,方能使医疗纠纷终结。现报告以药物副作用作为医疗事故鉴定的客观依据终结的两个案例。     

临床法医学鉴定中所见的神经症

在临床法医学鉴定工作中，有一种现象往往被误解成“做作性障碍（Facitousdisorder）”或“诈伤（Simu－lation）”：被鉴定人并没有受到任保方式的伤害，或者只是受到了某种较轻微的损伤，但在陈述损伤过程中表现出了鲜明的个性特征，主诉的损伤与客观检验结果之间存在较大的差异，临床症状有很大的暗示性，临床体征不符合病理生理的机理，也缺乏客观依据。而实际上这是神经症中的个性反映。作者就近几年来鉴定的２１例进行了回顾性分析，并简单讨论如下。１案例资料收集１９９１年８月至２０００年４月间，２１例由精神科医师与精神病相…     

医疗赔偿纠纷案件若干法律问题探析

医疗赔偿纠纷案件是指患者在医疗机构接受治疗、服务期间，由于医疗机构医务人员的过失，直接导致患者人身损害、死亡的后果，患者或其近亲属要求医疗机构承担民事赔偿责任的案件。     

签名笔迹特点分析

签名笔迹具有字数少、变化大、书面语言特点难以暴露、便于摹仿伪装等特点，鉴定难度较大。本文从收写人的生理、心理及客观因素等方面详细分析了其签名笔迹特点的形成并指出具体表现特征，据此，提出与一般笔迹鉴定不同的具体步骤、检验方法和注意事项。     

医疗过失责任不可适用《消法》第49条

本人从 2 0 0 1年 8月 2 4日的中国消费网看到一篇题为《患者受欺诈 ,获得双倍赔》的报道。该报道介绍说 :发生在辽宁省某市的两起医疗纠纷案件 ,经由人民法院依据《消费者权益保护法》(以下简称《消法》)的规定 ,判决医院承担民事损害赔偿责任 ,同时依据《消法》第 49条的规定判决医院双倍返还手术费。这两个案件的判决在当地开了医疗过失双倍赔偿的先河 ,被消费者保护团体认为是一种创新 ,“既拓宽了《消法》保护消费者权益的范围 ,加大了保护消费者权益的力度 ,也为解决医疗纠纷提供了新的渠道 ,值得提倡。”本人认为 ,虽然医疗过失责任…     

夹缝中寻求突破的中医药

不久前,一篇征求签名的公告在网络上传播,主要内容是建议中医药5年内退出国家医疗体制,回归民间。公告的主要发起人是湖南省中南大学教授张功耀,他从事的是科学思想史研究,在中医药界并没有社会影响力,可是,由其策动的网络签名运动还是迅速得到了一些网民的支持。事情并不仅止于此。随着一些社会知名人士纷纷加入支持“取消中医”的行列,这场原本发生在医学领域的交锋,很快在现实生活中引起了震荡。政府相关部门很快作出了回应。卫生部新闻发言人毛群安表示,这样的签名行为“是对历史的无知,也是对现实中中医药所发挥的重要作用的无知,卫生…     

构建和谐医患关系 创建群众满意医院

医院是以诊疗疾病、照护病人为主要目的的医疗机构，是运用医学科学理论和技术，对病人或特定人群进行防病、治病，提供保健服务的场所，是服务社会的重要窗口。它联系千家万户，涉及生老病死，与广大人民群众的健康保健、生命质量和切身利益密切相关。医德医风的好坏、医疗服务质量的优劣、收费水平的高低和医患矛盾、医患纠纷能否及时化解，都直接关系到人民群众对党和政府的满意程度，关系到社会的和谐与稳定。党的十六届六中全会通过的《关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》中强调指出：“坚持协调发展、     

徐水县户木乡卫生院

<正>卫生院作为基层医疗单位,首先要定好位。卫生院的主要职能是预防保健、基础医疗和重病急救。其服务群体,主要是辖区内的广大百姓。     

1例镰刀致伤方式的鉴定

<正>1案例资料1.1简要案情周某。女,55岁,某日下午与张某(男,66岁)发生争吵撕打过程中,周某倒地后发现右前臂受伤出血,右手不能活动,即到医院诊治。伤后三个多月法医鉴定,以周某右前臂神经、肌肉及肌键损伤严重影响右手功能评定为重伤。因张某一直否认周某的损伤是自已所致,当时又无第三者在场,致使在法院一审开庭后,张某因证据不足而无罪释放。因周某不服,公、检、法三家法医对周某右前臂损伤之致伤方式进行会诊鉴定。