从案件事实之“是”到当事人之“应当”——法律推理机制及其正当理由的逻辑研究

与三段论式科学推理不同 ,法律推理的大、小前提都是事实判断和价值判断的复合体 ,因而价值评价是由案件事实之“是”推出当事人之“应当”的逻辑中介 ;没有价值评价 ,就没有判决结论的证成。法律推理逻辑机制的正当理由是保护与社会公共利益相一致的当事人行为 ,当事人“能够”、“不得不”行为是法律推理逻辑机制的现实基础 ,而法律规范的“可普遍化性”是法律推理的逻辑根据 ,也是法律推理的基本公理。     

在平凡的岗位上创造辉煌圈——记天津港煤码头公司操作一队党支部书记、队长孔祥瑞

孔祥瑞1972年初中毕业分配到天津港．先后在六公司同机队和煤码头操作一队工作．1984年．光荣地加入中国共产党。参加工作34年来．他在生产实践中主持开展技术革新130多项．为企业创造效益6200多万元．先后荣获天津市劳动模范、特等劳动模范。全国“五一”劳动奖章、全国劳动模范等荣誉称号。     

视听资料的合法性界定

由于视听资料具有其他证据形式不可比拟的优越性,现代法治社会中,当事人依赖它来维护自己合法权益的诉讼呈不断增加之势。尽管它在民事诉讼中发挥着越来越重要的作用,但在审判实践中被法官采纳的私人制作的视听资料却极为有限。本文旨在对视听资料的合法性进行界定,以期扩大视听资料被采纳的范围,从而让它能更好地为维护当事人的合法权益服务。     

地方法院容易错误受理的海事案件类型分析

广州海事法院是受理广东全省海域和通海的内河可航水域海事海商案件的专门法院，最高人民法院通过司法解释具体规定了海事法院的受理案件范围。广东省高级人民法院也曾于2002年3月作出《关于重申海事海商案件由海事法院专属管辖的通知》，明确指出地方法院不得违规受理海事海商案件。但广州海事法院在审理案件和调研走访过程中，发现地方法院受理海事海商案件的情况仍然比较严重。     

民主法治是实现和谐社会的必由之路

党的十六届六中全会提出了构建社会主义和谐社会的目标和任务，其中第一项目标和任务就是：社会主义民主法制更加完善，依法治国基本方略得到全面落实，人民的权益得到切实尊重和保障。这表明，党的十六大提出的坚持党的领导，人民当家作主和依法国有机结合的主张已进一步落实到操作层面上来。     

论电子证据

人类正步入信息时代,电子证据作为一种崭新的证据形式,是这个时代法律改革的重要内容。现今世界上各个国家对电子证据都有一些立法,但是仍显不足。我国电子证据立法的滞后状况也逐渐突现出来,笔者结合各国现存的对电子证据的立法,通过比较,对我国电子证据立法进行论证和建议。     

违法诱惑侦查的法律后果探析

理论界和实践中对诱惑侦查带来的法律后果争议颇多。本文在界定合法的诱惑侦查的基础上,从违法诱惑侦查获得的证据是否具有可采性、违法诱惑侦查中诱惑者的责任、被诱惑者的责任三个方面探讨了违法诱惑侦查的法律后果。     

中国海事仲裁发展现状之分析

世界上90％的海事仲裁案件，每年大约有几百件，都被英国伦敦所垄断，中国海事仲裁委员会(海仲)作为中国惟一的海事仲裁机构，成立40多年来，每年的受案量一直维持在20件左右，与伦敦相比，     

我国医疗方法保护的非专利方式探讨

发展国家经济、促进公共福利的政策考虑是世界各国专利制度对医疗方法的不同态度产生的根本理由。像美国这样的经济政治以及文化实力雄厚的超级大国,尚且在医疗方法专利问题上出现异议与动荡而无法自圆其说,足以看出对医疗方法授予专利的保护方式还不是成熟的方式,还不是国际上的最优选择。决定一国对医疗方法是否授予专利权,应当充分考虑该国的国情以及政策,并参考国际上的有关惯例,切忌不切实际地照搬照抄国外的现成规定。就现阶段的我国而言,要保护医生的创造性劳动以鼓励医疗方法的发明创造,如果不采取专利制度,一是国家应该加大对医疗科学研究事业,特别是医疗基础科学研究的投资力度;二是国家应该对于医生在医疗方法领域的创造性劳动予以科技奖励和补偿。     

波兰的合资经营企业

<正> 社会主义对待外国投资立法的态度现今,经互会国家的经济面临着停滞和贸易逆差的严重困难。到1975年,这些国家对西方工业化民主国家的贸易逆差共达33亿美元。为了资助继续与西方工业化国家进行贸易,经互会成员国大笔借入西方的可自由兑换货币,因此截止1978年底,经互会成员国在西方国家的债务总共已增至388亿美