资源合作组讨论总结报告

俄罗斯代表团团长库列绍夫院士、康特罗维奇院士、罗曼诺夫副总领事、萨涅耶夫所长、什捷伊别尔格董事长 ,中国大庆石油有限责任公司的领导、专家 ,黑龙江省森工总局的负责同志 ,哈尔滨燃化总公司的负责同志及社科院等单位的同行共 2 0余人参加了资源合作组的讨论。上午的讨论由库列绍夫院士主持 ,下午由陆敬副总经理和李国玉院士主持。本组各位成员围绕中俄资源合作这一主题 ,展开热烈讨论 ,提出了许多具有可操作性的宝贵建议和设想。中俄双方人士从中俄现实出发 ,针对两国资源合作深入发展问题 ,提出了许多具体意见 ,表现出一种积极而务实…     

国务院关于修改《计算机软件保护条例》的决定

1.2013年1月30日国务院令第632号公布2.自2013年3月1日起施行国务院决定对《计算机软件保护条例》作如下修改:将第二十四条第二款修改为:"有前款第一项或者第二项行为的,可以并处每件100元或者货值金额1倍以上5倍以下的罚款;有前款第三项、第四项或者第五项行为的,可以并处20万元以下的罚款。"     

优化人才整合 推进开发开放

2009年,《中国图们江区域合作开发规划纲要——以长吉图为开发开放先导区》获国务院批复,这为我省的发展带来了新的契机。先导区的建设要靠人才来推动,长吉图开发开放先导区建设要求配置相应的人才资源，无论是产业升级、国内区域联动，还是国际合作，这都为我省人才资源的优化整合提供了新的机遇。由于我省的人才资源优势不足，存在问题较多，因此，为适应先导区的建设需求，迫切需要考察研究我省人才资源的优化问题，提出长吉图开发开放先导区人才资源优化整合战略具有重要的现实意义。     

房地产合作开发法律问题研究——对一起房地产合作开发合同纠纷案的评析

本文从一起房地产合作开发合同纠纷入手,介绍基本案情,归纳争议焦点,并对房地产合作开发的概念和类型、合作行为的认定、资格问题、合同的效力、合同被确认无效、被解除、被撤销后的处理等问题进行论述;再对该案的代理策略进行阐析;最后对本案的处理结果作了简单的交待.     

关于中日合作开发东海油气田的解答

解答一：中方就东海问题同日方达成共识出于什么考虑 我国外交部长杨洁篪6月24日说，中日两国此次通过协商，就东海问题达成谅解，是双方为落实两国领导人重要共识，使东海成为和平、合作、友好之海而采取的重要步骤，是互利双赢的结果，符合两国人民的根本利益。     

埃及出“绝招”应对粮价上涨

肯尼亚媒体报道称，面对全球粮价上涨，埃及农业部长阿明·阿巴扎表示，埃及准备与邻国苏丹在边境合作开发200万公顷的土地，用以种植小麦。一位埃及官员介绍称，两国政府将为此花费2亿多美元。     

长治市华茂副食果品有限公司与长治市杰昌房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷案

合作开发房地产合同，是指当事人之间订立的以提供土地使用权、资金等方式共同出资，共享利润、共担风险。合作开发房地产项目的合同。土地使用权投入方将其土地使用权变更为合作各方共有或者归于项目公司名下,通常是这类合同的重要内容。确认某合同是以土地使用权作价出资的合作开发房地产合同，还是单一的土地使用权转让合同。应根据合同各方是否对房地产开发项目共享利润、共担风险等情形进行判断。     

“关多久，判多久”还要用多久？

今年第2期的《最高人民法院公报》刊登了一份最高人民法院制作的再审刑事判决书,其裁判摘要是,被告人借款后,私自改变借款用途,将所借款项用于其他商业活动,且为应付债权人的催讨,指使他人伪造与其合作开发工程项目的企业印章和收款收据的,最终法院判定被告人因对借款不具有非法占有的目的,不构成诈骗罪,但其指使他人伪造企业印章的行为,根据刑法第280条第2款的规定构成伪造公司印章罪,判处被告人有期徒刑3年。其实,笔者之所以对这个案件或者再审刑事判决书的关注,主要并不是对案情和文书本身感兴趣,而是对作为国家的最高审判机关对一起再审…     

大图们江区域国际合作开发问题研究

自1980年代中期提出以来，图们江地区的开放开发经过了四个阶段：1980年代中后期国内研究论证阶段；1990年代初期联合国开发计划署参与论证阶段；1990年代中后期具体实施阶段；2005年进入大图们江区域合作开发阶段。2005年以来，大图们江区域合作开发取得了重大进展：延边州对外开放取得显著成绩；中朝“路港区”一体化项目有了良好开局；中俄“路港关”一体化项目出现新进展；通钢集团投资开发朝鲜茂山铁矿；“东边道”铁路开工；等等。为了更好地促进大图们江区域合作开发，吉林省与延边州在“十一五”期间都制定了重要规划。当前，大图们江区域合作开发面临着难得的历史机遇，也存在着许多急待解决的问题。     

合作开发合同项下之物权变动研究

合作开发合同性质依其内容虽有不同,但在涉及房屋所有权原始归属问题上并无差异,衡量各方利益状态,其原始所有权应归属于建筑执照申领人,即使在认定合作开发合同为国有土地使用权转让合同的情况下,依债权形式主义法理,亦不能径行认定由受让方原始取得房屋所有权。