宽严相济政策视野下的刑事证据制度改革——基于实践的理论分析

近年来,随着宽严相济刑事政策在各级司法实务部门的逐步贯彻适用,司法机关开始在实践中自发探索与宽严相济政策相配套的刑事证据制度,具体包括:针对严重刑事犯罪,容忍特殊的取证方式;构建特殊的证明标准;设定特殊的推定规则;采用特殊的认证规则;区分不同犯罪,建立不同的证据调查程序,等等。实践中推行的上述改革虽然在总体效果上差强人意,但客观地讲,也存在着改革的形式合法性与实质合理性问题。目前我国司法实践中为贯彻落实宽严相济刑事政策而对证据制度作出的调整和改革有两个大的宏观方向问题,应当重点予以思考和关注:一是实践改革的底限问题。为贯彻落实宽严相济刑事政策,确有必要对现行的诸多制度进行改革,这无可厚非,但问题在于,这种改革应当有一个度,尤其是不能突破法治国家刑事诉讼程序的基本原理与框架,诸如认可犯意引诱取证的合法性、通过类司法解释建立法律推定规范等改革举措,均因为突     

消费者质疑“世界名牌”合法性

一起因为购买空调没有获得赠品的普通消费者纠纷。竟把国家质检总局和中国名牌战略推进委员会牵涉进去。 2009年9月29日，河南省洛阳市一位市民诉格力公司的官司开庭审理。因为原告质疑格力广告中的“世界名牌”称呼的合法性和评选的依据，由此牵涉到评选、颁发“中国世界名牌产品”证书的国家质检总局和中国名推委。     

有效性：合法性问题研究的新视角

政治有效性是从西方政治学引入的一个概念。本文通过对政治有效性与合法性的关系等理论进行相应的梳理、分析，试图引起学界对这一问题的进一步关注。     

中国社会工作的总体性公共政策分析

当前,我国正处于社会转轨和经济转型时期,贫富分化问题相当严重,社会弱势群体大量存在,整个社会问题呈现出系统性的结构化特征,已经演化成为一个严重的公共政策问题。社会工作中的服务职能长期处于缺位状态,导致社会问题缺乏社会化的解决途径。通过总体性公共政策分析模式和解释论证的结构模型,可以从理论上推导出一个重要结论：在党政机关与企事业单位设置社会工作岗位,引导体制外资源流向社会工作领域,通过社会化的机制力量可有效化解因贫富分化而引发的社会弱势群体问题。     

行政处罚之私人取证的证据法效力探析——以私人拍摄交通违章为例

由于立法的空白.对实践中私人通过合法手段取得的证据能否作为行政机关行政处罚的依据存在争议.本文从证据法的基本理论角度分析,认为由于私人取得的证据具有合法性、客观性、关联性,满足了证据资格的基本要求,可以作为行政机关行政处罚的依据.但应该对其在运行过程中出现的问题进行改善,使这一制度规范化,以促进我国行政法制的发展,提高行政执法水平.     

政策论证中的实践逻辑运用——怒江水电开发政策规划的论证过程研究

怒江水电开发工程引发的公众关注和公众参与,在政策论证模式和公众参与方式方面具有重要意义。本文尝试从政策科学的后实证主义方法论观点出发,运用政策论证的实践逻辑来分析怒江水电开发工程争论之中支持发展水电者与反对发展水电者的价值信仰以及话语逻辑,以更深入地理解怒江水电开发政策论证过程中的专家与公众参与。     

教授的马屁

按人们一般的想法,大学里理应是最不该流行拍马屁的地方.可惜,这想法已经严重过时.讲两个我亲眼所见的小事.     

法起源的论证基础辨析(上)

本文（上）的基本观点认为，当前国内的主流法起源现在论证基础上存在三个误区：一是对史前社会秩序状况的和谐美好的判断；二是把法、私有制、阶级和国家起源看作是互为条件的同一历史范畴；三是人们用熟悉的唯物史观的分析模式理解和推断史前社会关系的性质。     

论政治民主的几个基础理论问题

政治民主是政治学理论研究中的重要内容。通过论述政治民主的涵义、特征、条件、内容、功能、价值、在现实政治生活中的作用，总结在中国构建和推动政治民主的途径。     

论行政立法回避制度——兼与杨建顺教授商榷

行政立法回避制度做为一种民主立法制度应当在我国行政立法活动中得以全面实施,并且其是提高行政立法质量、增强行政立法法律文件实效之本源。行政立法回避制度之所以能够做为一种民主制度存在既有其存在的合理性,也有其存在的合法性。为充分发挥行政立法回避制度的作用,必须从立法上予以完善,明确投标单位、被委托的专家或组织应具备的资质,并走政府规章制定的职业化之路。