对台政策的新意与作用

中共中央总书记胡锦涛在纪念《告台湾同胞书》发表30周年座谈会上发表了重要讲话,提出了开创两岸关系和平发展新局面的六点具体主张。这些主张不仅对祖国大陆改革开放以来30年的两岸关系进行了系统而深刻的总结,而且提出了一系列推动两岸关系和平发展进程的新主张与新论述,是两岸关系和平发展时期祖国大陆对台政策的指导性纲领,将对两岸关系和平发展新局面的开创、两岸互动新局的建构与祖国的和平统一进程产生巨大的推动作用。     

基于板蓝根中（R,S）-告伊春含量研究板蓝根加工方法

目的 研究不同干燥方法及软化切制方法对板蓝根中（R,S）-告伊春含量的影响,从而建立提升黑龙江产板蓝根质量的加工方法。方法 采用高效液相色谱法对板蓝根中（R,S）-告伊春含量进行测定,比较晒干与烘干板蓝根药材的（R,S）-告伊春含量差异,比较不同投料形式板蓝根颗粒和饮片中（R,S）-告伊春含量差异。结果 60 ℃烘干后的板蓝根药材中（R,S）-告伊春含量高于晒干的板蓝根药材,且能明显缩短板蓝根药材的产地干燥时间;经软化切制的板蓝根饮片中（R,S）-告伊春含量明显高于板蓝根粗颗粒。结论 在板蓝根产地加工过程中,可用烘干法代替晒干法;以板蓝根药材作为中成药投料,建议采用软化切制后的板蓝根饮片。     

英国中期财政规划:公共政策转型下的预算改革

中期财政规划是提升财政可持续性的重要制度,并且在很多国家已经推行。英国是最早编制中期公共支出规划的国家。20世纪50年代,英国面临着复杂的国内外政治、经济和社会发展的压力,政府管理亟待变革。伴随着福利国家建设和政府现代化改革,建立跨年度的公共支出规划,加强预算与政策的整合成为财政预算管理的首要目标。这项改革一方面有助于实现政府对经济的干预,刺激经济增长;另一方面有利于测算公共政策成本,尤其是维持福利政策的可持续。论文梳理了英国中期财政规划编制的历程,介绍了其编制主体、内容、方法和程序,并且总结了成效与面临的挑战。最后,文章从预算与政策整合、立法和制度建设、支出上限控制以及组织能力提升四个方面阐述了英国中期财政规划对中国的借鉴意义。     

IP电话案:中国网事第一告──传统法律的窘困

文章提供了“中国网事第一告”案件的翔实、可靠的背景资料，对案情分析作了清楚细致的论述，澄清了该案的来龙去脉，同时作者对案件反映出来的法律问题作了一番法理分析。     

楚国司法制度探微

１９８７年１月，湖北省楚国故都纪南城北的荆门十里铺包山岗二号楚墓发现了大批竹简，这批竹简记录了战国时楚国的司法制度，如受期制度、读告制度等等；同时这批竹简也为了解楚国的司法职官制度提供了重要线索。楚国的司法制度有很强的地方文化特色，对于我们全面了解中国古代的法律文化面貌具有重要意义。     

博览之窗

古代官场的自费项目1.委任状需要官员自己花钱买《资治通鉴》卷二百七十五记载:"旧制,吏部给告身,先责其人输朱胶绫轴钱。"告身,就是任命状,是沿袭南北朝时的遗制。唐朝任命官员的程序一般是先经考查合格,尚书仆射同意,报告门下省,由给事中读其考查情况,再由黄门侍郎检视、侍中审查后上报     

两岸关系回头看－－纪念“叶九条”发表二十周年

1981年9月30日,当时的全国人大常委会 委员长叶剑英提出台湾回归祖国、实现和平统 一的九条方针政策,至今已经整整20年了。经 过20年的发展,我们有必要回过头来看看:两 岸关系的形势究竟比以前好,还是比以前坏? 统一是更近了,还是更远了?和平统一是否很 渺茫,这个方针是否到了需要修正的时候了? 为什么要提出这样的问题呢?因为当前对     

探亲!回家!

1979年元旦,全国人大常委会发表《告台湾同胞书》,提出结束军事对峙,采取合情合理的政策和办法,实现国家统一的大政方针。在＂和平统一、一国两制＂方针政策的推动下,岛内同胞多次集会游行,强烈要求结束两岸之间的隔绝状态。1987年10月,迫于民众的呼声,台湾当局通过了台湾居民赴大陆探亲的方案,同年11月2日,台湾红十字组织正式受理探亲登记。从此,两岸之间打开了长达38年之久的人间藩篱。     

任何理由都不能对抗法律义务

赡养是子女对父母的义务。如果是亲生父母，赡养的义务基于血缘；如果是继父母，赡养的义务基于继父母是否抚养过子女。尽管上述案例中的子女对自己未尽赡养义务提出了各种理由，但均未获得法律的支持。其实，法律并不禁止对父母的赡养义务由子女进行约定分配，但前提是须解决父母的赡养问题，且父母与子女无争议。秉承不告不理的原则，一旦父母与子女在赡养问题上有争议，法律即会介入。一方面，     

台湾地区与大陆变更起诉法条制度比较介评

刑事诉讼中,案件进入审判程序后,法院可能发现对被告人应适用的罪名和刑罚与检察院的起诉判断有所出入,此时法院可否变更起诉罪名及刑罚,适用另一罪名和相应刑罚?台湾刑诉法采行变更起诉法条制度,承认法院有权变更起诉所引之法条,但须于案件事实同一性之前提下始得为之,并应践行一整套法定的"变更起诉法条程序"。大陆地区刑诉法上对此并无明确规定,相关司法解释仅肯定法官变更起诉罪名权,但并无任何启动条件与实施程序之限制,相关理论研究亦存在不足,应借鉴台湾立法及理论之研究予以完善。