民事纠纷诉前调解机制评析

“诉前调解”．对熟悉我国调解制度发展轨迹的人而言并不陌生：上世纪80年代末遍地开花的“经济纠纷调解中心”，为追求快速结案的效果曾经运用过这一形式：90年代初，它又发展为法院主动派员深入企业帮助企业清理诉前债权，召集债务人并主持调解的一种制度，后因违背不告不理的司法规律而为人诟病。     

我国古代自首制度浅析

自首作为一种法律行为，源远流长。追溯历史，可知自首制度从其产生到成熟经历了一个漫长的历史演进过程。对自首制度立法沿革的考察，在推动现今自首制度研究、发展和完善方面具有借鉴意义。     

官告民边界何在？

日前，因无法忍受访民胡连友、魏爱国在网上持续发帖，控诉自己涉黑、暴力执法，湖南东安县公安局局长郑肮连同该局政委陈毅强、下辖派出所民警卿良杯，分别向当地法院起诉上述二人诽谤，要求其道歉。     

论检察机关在行政诉讼中的告诉权

根据我国国情,赋予检察机关在行政诉讼中公诉权有待商榷,应该参照我国《刑法》第98条的规定,在现阶段授予其告诉权。告诉权的理论基础是谦抑论。在司法实践中,应把告诉权理解为法定代理权,这样既可以动用检察机关的法律监督力量排除外在妨害,又可以尊重公民的起诉权。     

诉讼费用交纳办法亟待完善

<正>国务院《诉讼费用交纳办法》(以下简称《办法》)实施以来,进一步规范了诉讼费用的交纳和管理,畅通了诉讼渠道,降低了诉讼门槛,减轻了涉诉群众的经济负担。但在诉讼费用交纳和结算中亦出现了一些不容忽视的问题:一是诉讼费用退费程序规定过于原则化,在国务院财政部门、最高人民法院尚未另行制定退费具体办法的情况下,存在诉讼退费难的现象。预交诉讼费用的原告若胜诉,所交诉讼费     

“官告民”案件的可诉性辨析

“官告民”案件是一种新型案件 ,对此我国法律没有明确的规定。“官告民”案件不符合民事诉讼的要件 ,与国家公职人员的职能、诉讼目的等相违背 ,其可诉性值得商榷     

两岸关系迎来新的机遇

新年伊始，在纪念《告台湾同胞书》发表30周年座谈会上．胡锦涛总书记发表重要讲话．从六个方面阐述了未来一段时间内祖国大陆对于台湾问题的重要主张．再度引起了海内外高度关注．得到了台湾当局积极回应．台湾当局领导人办公室发言人表示：“台湾乐见两岸关系能在和平发展的主轴上．务实促进两岸协作交流与互惠，为终结两岸敌对状态．增加相互了解与合作．开创新的契机”。     

清代抱告制度探析

在清代民事诉讼中,官吏、生监、老幼废疾及妇女为原、被告时非用抱告呈诉官府不予受理是各地通行的惯例。抱告一般为原、被告的亲属或雇工。抱告一般代原、被告呈递诉状,有时亦代原、被告赴公堂对审。抱告制度实质上是中国古代在"无讼"理想追求下对讼争现实作出的制度安排,与今天的诉讼代理制度虽在形式上颇为相似,却不可同日而语。     

论不告不理原则在刑事诉讼中的体现

不告不理原则作为一项重要的法律原则,对于保障法律特别是程序的正确实施发挥了巨大的作用,同时有助于保障案件在处理上程序与结果的公正。如何正确理解不告不理的内涵,在立法及实践中彻底贯彻就成为一个重要课题。文中笔者就该问题进行了浅析。