上市公司回购股份的立法困境探析——新公司法没有解决的问题

关于股份回购,我国公司法早已有相关规定,而近年来的股市发展和立法变化,再次引发对其立法走向的思考和讨论.回购股份的双刃剑作用决定其立法存在一个困境,即如何在利弊之间找到一种平衡,实现利益的最大化.修改后的公司法出台,部分放宽了股份回购的限制,但是仍然没有从根本上解决这一问题.     

证券回购的法律解释

关于证券回购的法律性质,主要有抵押贷款说和附条件买卖说等两种做法和观点。两种不同法律性质的证券回购,在法律关系结构和法律风险方面存在着显著差异。基于我国目前的信用环境,同时着眼于交易主体利益之平衡以及金融风险的防范,将证券回购定性为附条件买卖乃现实的理性选择。     

上市公司进行股份回购之利弊分析

股份回购是西方国家上市公司经常运用的一种资本运营手段,但在我国受现行立法的制约而未能得到广泛应用.在<上市公司收购管理办法>出台后,作为其配套法规的<上市公司股份回购管理办法>也正在证监会的酝酿之中.本文在此背景下讨论我国上市公司进行股份回购的利弊,并认为只要制度建设得当,股份回购是利大于弊.     

上市公司股票回购的市场效应分析

股票回购在我国证券市场是一种重要的资本运作工具,在改善我国上市公司畸形的股权结构,建立料学的法人治理结构、提高公司治理结构效率等方面可以起到独特作用。但由于缺乏对股票回购市场效应的准确界定,导致股票回购资本运作的不成功,股票回购的独特作用也未能发挥出来。因此,有必要研究我国上市公司股票回购效应问题,为我国上市公司资本运作提供策略指导。     

国有股减持的障碍分析

减持国有股是实现国有经济布局战略性调整、优化经济结构的重大举措，但它是一项复杂的系统工程，涉及面广、政策性强，利益相关度高，是社会各界广泛关注的一个焦点，也是中国股票市场发展的一个根本性难题。本文就国有股减持工作涉及的多方面矛盾和障碍进行分析探讨，并提出了相应的对策。     

论股份回购与操纵市场的关联及其规制

股份回购与操纵市场的关联较为复杂。从连续交易和蛊惑交易视角来看,对于股份回购操作是否构成操纵市场,皆有肯定论、否定论与折中论三种不同学说。相对而言,折中论更为符合配套制度设计的需要。为妥善规制股份回购中的操纵市场问题,宜分三个地带,即黑色地带、白色地带和灰色地带,分别设计相关制度,包括责任制度、安全港制度、隔离带制度、信息披露制度等。     

简述适用股东除名制度的法律后果

股东除名制度是现代公司法制度上新里程碑。我国股东除名制度自2011年开始正式走入我国立法体系。它是公司僵局的时候,股东保护自己公司权益、排除妨害的有利措施。文章将阐述中美对适用股东除名制度的法律后果的规定,通过分析和比较中美适用股东除名制度的法律后果的差异和共同之处,提出完善我国股东除名制度建议。     

论股份回购

1999年4月1日，云天化发布实施购回自身股份公告，对我国证券市场的发展产生了积极的影响。股份回购在国外市场是非常普遍的现象，但在我国却是新生事物。因此法律规定很不完善。醉画外立法的有关资料，对股份回购的合法理由，股份回购的目的、回购的前提、回购的方式、资金来源、回购的信息披露以及子公司取得母公司的股份等方面进行了比较详尽的阐述，为我国订立详细的股份回购条例提供参考。     

论公司异议股东回购请求权的几个问题

在资本多数决原则基础上建立的公司权力运行规则在给公司决策带来效率的同时，也形成了对少数股东的不平等，即不得不按照公司法服从多数股东决定的合并、章程修改等公司行动。如何保护这些少数股东的权利是公司实践中的重要课题。我国公司法虽规定了异议股东回购请求权制度，但却在实践中暴露出不少问题。如：异议股东在回顾请求权的公司适用问题、异议股东的确定问题、股份回购请求权的法定适用情形问题等等，都需要在实践中进行研究和完善。     

开发商在按揭合同中所承担的“回购责任”的法律分析

如今，房地产业已成为我国经济发展新的增长点。同时，伴随着住房改革的深化和住房金融业务的积极配合，楼宇按揭得到了迅速发展。开发商在按揭合同中所承担的“回购责任”就是一个新问题。目前，在绝大多数的房屋按揭合同中贷款银行都要求开发商承担回购责任，否则合同便无法订立。