违法股份回购的效力

主要发达国家立法普遍规定了股份回购制度,促进了其公司法的现代化。我国修订后的《公司法》对股份回购进行了完善,但较之国外立法,结合实践中出现的问题,我国股份回购制度仍有很多问题亟待完善,如对违法股份回购的的效力没有规定。本文对违法回购股份的效力问题进行探讨,并提出建议。     

民诉当事人能否成为帮助伪造证据罪的犯罪主体北大核心

案情简介 2008年初,卫某投资人民币900万元入股蔡某实际控制的南京某公司,参与公司经营,双方约定卫某有权随时要求公司回购自己的股份．2011年底,在发现公司经营不善后,卫某要求公司回购自己的股份,遭到蔡某拒绝,卫某遂起诉至原南京市白下区法院。该案经一、二审审理,原南京市白下区法院、南京市中级人民法院均支持了卫某的诉求,判决公司向卫某支付股权回购款900万元及利息,并查封了该公司的核心资产。     

不妨跳出高价看政府回购改制医院

浙江余杭政府回购改制后的股份制医院，引起社会关注，其实不是因为政府重新回购医院这种做法引起关注，而是因为政府回购医院的价格比之前出售时的价格高很多。说白了，就是“高价”二字引起社会关注，让外界怀疑此举是否存在腐败的猫腻，是不是让某些人赚取了中间差价，毕竟这种现象和行为在目前确实不少。     

论融资租赁合同违约时各当事人之责任分担

融资租赁具有融资、融物的属性,可使承租人以远少于租赁物价格的租金取得租赁物的使用权,很适合中小企业融资。本文将讨论的融资租赁合同纠纷不仅限于承租人与出租人之间的违约情形,还有回购担保人和保证人在出现违约情况时的责任分担问题。本文从案例出发,结合法理,理清各当事人之间的关系,并提出有关风险防范的重要启示。     

股份非法回购之法律救济

股份回购与股份扩张一样 ,都是股份公司在公司发展的不同阶段和不同环境下采取的经营战略。在成熟的资本市场 ,股份回购已成为一项重要的金融活动。当公司违反公司法对股份回购行为的限制 ,取得本公司股份时 ,明确采取必要的救济措施对确保公司、股东以及公司债权人的利益不受侵害、规范股份回购制度有着重要的现实意义     

异议股东股份回购请求权制度探析

公平正义一直是法律的重要生命源泉之一，损害少数人的正当利益在法律上从来就没有登堂入室过，公司法中相关制度的设计也不能除外，本文认为：资本多数决原则所反映的是平等和民主精神，正是由于这一原则使其自身遭到破坏，最后又违背股东平等原则。     

回购卫生院“回购”了民心

之前的卖，是为了甩包袱。由于政府投入不足，包括余杭在内的全国绝大多数卫生院普遍亏损，甚至出现了生存问题。当时，全余杭所有卫生院的收入加起来也只有几千万元，至少70％的卫生院面临亏损，大多数亏损额度在30％以上，从经济角度看，这样的包袱是够沉重的了。     

公证模式下股权回购协议之强制执行效力分析

股权回购协议作为保护股东和投资者利益的制度创新,已然成为实现公司决策合理性与公平性的重要内容。反观传统理论对这一做法的否定,现代法治理念已在理论和实践层面上为其找到充分的可行性依据。公证模式下的股权回购协议不仅提高了公司运转的效率,也为预期利益的实现提供了一定的保障,但在应用过程中也可能存在困境与风险。因此,需要完善相关的制度建设,避免不适当的行为影响其效果的发挥。