证券业中的贪污行为——内幕交易

<正> 一、内幕交易的界定 在中国,迄今为止尚无一例内幕交易案件被作为刑事犯罪处理。其原因之一就是人们对内幕交易行为的性质、危害以及法律责任等问题尚未达成共识。 内幕交易就是证券发行、交易过程中的内幕人员或者非内幕人员围绕内幕信息所实施的“利用”、“泄露”、“建议”行为。其中,“利用”就是利用知悉的内幕信息买卖证券;“泄露”就是将内幕信息的内容告知他人;“建议”就是根据内幕信息对他人的买卖行为提出倾向性意见。例     

内幕交易、泄露内幕信息罪之规范解释

《证券法》、《刑法》及其司法解释对“内幕信息的知情人员”主要是从外延上限定范围,实践中应当以交易行为时行为人是否具有与特定的内幕信息相关的管理监督地位、职务或者业务作为标准进行实质界定。无论是主动还是被动地从内幕信息知情人员处获取内幕信息,均可称为“非法获取内幕信息的人员”。判断涉案信息是否内幕信息,应当依法以重要性和秘密性为标准,客观、相对确定性是对重要性特征的实质解释、合理延伸。明示、暗示他人从事相关交易活动属于泄露内幕信息行为,但明示、暗示近亲属交易或者从他人交易中获利的应以内幕交易定性。泄露内幕信息只能是故意行为。特定主体之间进行大宗交易不可能成立内幕交易罪。     

大数据应用中的犯罪及治理——以利用信息泄露实施的犯罪为研究对象

数据时代的到来使人们生活的方方面面越来越便利,但随之而来的数据泄露及被非法获取等引发的人身、财产损失犯罪也逐渐增多。本文尝试从现有利用信息泄露而实施犯罪的实际案例和学术界对此案件的解读入手,分析相关实际案例和理论研究的特点。发现其中侵犯财产类犯罪,尤其是依托个人信息进行精准诈骗的犯罪行为最为多见,而理论界对于网络犯罪和刑法保护关注较多。在此基础上从社会背景原因与犯罪人心理原因两个角度对于大数据应用中的犯罪原因进行分析,认为数据的快速发展、社会公众对于信息泄露事件重视不足以及犯罪人趋利心理等因素对于该类犯罪行为的发生均具有促进、助推作用。防治路径上,应从规范数据信息管理、减少信息泄露及切断个人信息买卖链条上入手,多重路径多重治理,此外仍应继续加强公共教育,以实现长期有效的管控效果。     

《民法典渐行渐近》系列报道之四:人格权编:独立成编与合并吸收之争议

近年来,人脸支付、换脸App等事件的发生,引起了公众对于识于人脸识别技术、个人信息收集等问题的关注;而随着“徐玉玉案”“Cookie隐私第一案”“狼牙山五壮士案”“钱锤书书信案”的发生,隐私权问题、个人信息泄露问题、死者名誉权问题,也引起了社会大众的广泛关注。在信息社会,每个人都成为玻璃球中之人。     

刍议信息泄露引起的网络诈骗——以新《消费者权益保护法》为视角

电子商务的发展,使零售行业呈现出传统卖场和网购平台割据的局面,给传统卖场带来了不小压力,增加了零售行业的竞争,消费者得到了实惠。但是在网络购物的过程中,个人信息泄露引起的网络诈骗屡见不鲜,而网络诈骗案件的管辖又是一个难点。大数据时代下,经营者合法利用消费者的个人信息,从而展开针对性的营销本身无可厚非,但泄露或出售个人信息则违背了最基本的诚信义务,因此确定经营者保护消费者信息的义务也显的尤为紧迫和重要。     

论公民个人信息保护中的政府责任

正在商品经济和市场机制日益发达的当今社会,可商品化的事物不断增加,甚至达到了一种前所未有的繁荣状态,公民个人信息就是一个典型事物。随着公民个人信息进入一些不法分子的眼中,它们成为其牟取不法利益和进行犯罪诈骗活动的有效工具,正常的市场秩序遭到了不良影响和干扰,同时公民个人的日常生活乃至人身财产安全也面临着一定困扰和威胁。     

韩国网络实名制发展脉络及思考

韩国网络实名制作为网络环境下公民个人权利保护的一次尝试最终以失败告终,其发展产生发展到失败的过程虽然短暂,但是给予了其他国家特别是我国在个人信息保护方面非常重要的经验。在建设社会主义法治国家的倡导下,个人信息保护理所应当以法治为基石,以隐私权作为个人信息保护的法理基础,而网络实名制不应该成为时代的主流。     

编与读

《谁把我们"全裸"》(2012年第47期)个人的信息"全裸"了,官员财产信息密不透风。一个蹊跷、诡异、荒诞的时代。四川乐山花开中国目下对个人信息的保护非常不得力。陪孩子去一次医院,笫二天什么乳品、玩具、幼儿读物电话都打到家里。官员财产公布呼声这样高,就是护着不公开。浙江宁波网易网友考在职研究生了,报完名那段时间天天收到××考研培训班的短信;快考试了,经常收到××考题答案包过;又不停地收到"×××,     

《关于办理内幕交易、泄露内幕信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的理解与适用

2012年3月29日,最高人民法院、最高人民检察院联合发布了《关于办理内幕交易、泄露内幕信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)。《解释》是"两高"针对证券、期货犯罪出台的第一部司法解释,共11条,全面系统地对内幕信息的知情人员,非法获取内幕信息的人员,内幕信息敏感期,内幕交易、泄露内幕信息定罪处罚标准等法律适用问题进行了诠释。为准确理解、适用《解释》,现就《解释》的