论国际刑事法院管辖权与国家主权

国际刑事法院管辖权与国家主权一直是人们论争的焦点。作为补充性管辖权 ,国际刑事法院管辖权是国家主权相对性的表现 ,也是国家主权的自愿让渡 ,与国家主权总体相容 ,但其隐含的第三国义务则超越了现有国际体制。为保证国际刑事法院的有效运作 ,必须坚持国际社会共同利益与国家利益的统一 ,保证国际秩序追求与国家权力追求之平衡     

论国家实施国际犯罪的责任

国家实施国际犯罪需要承担相应责任，在国家犯罪中起直接作用的具体人员必须承担个人责任。适用于个人的刑罚已由《国际刑事法院罗马规约》作出规定，而针对国家这一抽象实体的责任形式应是集法律、政治、道义和经济为一体的混合处罚措施。国际刑事法院在追究国家罪责的司法活动中需要加强与联合国安理会的合作，且得到世界各国的大力支持，才能对国家作出限制主权、罚金、经济制裁等处罚措施并实际付诸执行。     

凯尔森的国际法治理论及其现实意义

随着全球化程度的不断深入,对和平与安全的期盼使得国际法治成为国际社会的理想与目标。为了建立以和平为目标的国际法律秩序,凯尔森提出了国际法治理论,即通过有强制管辖权的国际法院和确立个人违反国际法的责任来构建世界和平。本文将以此为基础,探讨凯尔森的国际法治理论对国际刑事秩序法治化所具有的现实意义,分析国际刑事法院在实现国际刑事法治化过程中面临的政治制约因素,以期国际刑事法治和国际法治的进一步完善和发展。     

论国际刑事诉讼法之系统化研究

进入文明时代的近百年来,国际形势动荡变革,和平发展与战祸冲突并行。世界各国面临着新的机遇与挑战。为应对这种形势,国际社会运用法律武器来遏制战争与罪行,用和平的方式寻求国际争端的解决。从纽伦堡国际军事法庭审判、远东国际军事法庭审判到前南斯拉夫国际刑事法庭审判、卢旺达国际刑事法庭审判、海牙常设国际刑事法院的设立,历经沧桑、众志成城,许多国家达成了共识,形成了一套比较完备的解决纠纷、处理争议的方案,总结了较为体系化的国际法原则和诉讼法规则。国际刑事诉讼法应运而生。     

美国与国际刑事法院之争的背后

9月10日,美国总统国家安全事务助理博尔顿在就职后首次公开讲话中明言,如果海牙国际刑事法院胆敢当真调查美国侵犯人权的事务,那么美国就将制裁这个法院法官和检察官。一个国家对一个有100多国家参与的多边国际机制威胁发动制裁,这可是从1648年现代国际关系史开端以来前所未有的。     

论国际刑事法院管辖权与案件可受理性质疑程序

<国际刑事法院罗马规约>第19条是关于质疑法院管辖权和案件可受理性程序的主要条款之一.它规定了有权进行质疑的当事方、质疑的内容和时间限制、由法庭的什么机构对此质疑作出裁决以及质疑对法院行为的影响.国家可以质疑法院管辖权的这一做法是国际刑法的新发展,也是法院补充性原则的重要组成部分.     

围绕成立国际刑事法庭的较量

7月1日,被视为联合国宪章诞生以来最重要的国际司法机构——全球第一个永久性国际刑事法院(CPI),在荷兰海牙正式成立。法院有权起诉并审判犯有种族灭绝罪、战争罪与反人道罪的人,希望以此防止希特勒等暴君的重现。迄今为止,已有139个国家签署了《国际刑事法院规约》(又称《罗马规约》),拥有75个批准国。     

国际刑事法院的混合式证据规则及对我国的启示

国际刑事法院在国际事务中扮演着重要角色,其证据规则由于各种因素的交互作用而呈现混合式的状态,在证据的收集、出示与质证、采纳、证人规则等方面,承继了国际刑事审判传统的部分规则,又吸收了当事人主义诉讼模式下的英美法系与职权主义诉讼模式下的大陆法系的证据规则的优秀成果。与两大法系关系密切的国际刑事法院混合式的证据规则兼收并蓄、独树一帜、自成体系,代表了两大法系证据规则的发展趋势,为我国证据规则的系统制定、发展和完善提供了经验。     

寰球眼

塞尔维亚解套"科独"10月8日,就在格鲁吉亚分离地区南奥塞梯紧锣密鼓谋求加入俄白联盟之际,联合国大会以77票赞成、6票反对、74票弃权的表决结果批准了塞尔维亚要求国际刑事法院就科索沃独立一事作出评判的提案。由于大多数欧盟成员国弃权,美国投了反对票,最终结果似乎宣告了贝尔格莱德的外交胜利。不过就在次日,邻国黑山、马其顿承认科索沃独立,给塞政府沉重打击。     

世界大事综览

2009年3月世界大事综述如下:一、国际社会高度关注中国两会。3—13日, 2009年全国两会在北京召开。此次两会正值建国60周年即将来临、国际金融危机影响日益凸显之际,引起海内外高度关注。一是在国际金融危机大背景下,中国能否实现保八目标。英国《金融时报》周刊认为,尽管中国政府确立了保持经济增