学说不能作为我国国际私法渊源之新探

学说是否是我国国际私法渊源，没有统一的结论。从立法上看，学说不是我国法的渊源，自然也不是国际私法的渊源；从法学理论上看，不能简单地认为学说是我国国际私法的渊源，必须先对“学说”和“法律渊源”的含义予以清晰、必要的界定，再从理论上分析；从司法实践上看，学说不适合作为我国国际私法的渊源。总之从实然角度看，至少立法和司法上，学说不是我国国际私法渊源；从应然角度看，学说也不应该是我国国际私法渊源。     

浅论国际私法的冲突规范

冲突规范是国际私法的主要组成部分，从某种意义上来说，弄清了冲突规范，也就基本上了解了国际私法的一般规律，掌握了处理涉外民事法律关系的主要方法。分析冲突规范的结构和种类，探讨冲突规范的缺陷和立法趋势。     

国际私法中弱者权利保护方法

法律的正义价值高于其他价值。国际私法中的弱者权利保护方法与正义有天然联系。晚近的国际私法倡导对弱者的保护。国际私法弱者权利保护方法的正义内核体现在涉外消费者的保护、合同关系中"自由选择法律的限制"、保护妇女、子女等的立法,以及跨国侵权关系中对受害人的保护。保护弱者是国际私法适应现实生活需要而出现的制度安排,彰显了国际私法弱者权利保护方法的正义内核。     

法律的圣徒——韩德培

2009年5月29日，当代著名法学家、本刊政治顾问韩德培先生在武汉溘然长逝，享年99岁。先生精通五门外语，师承法学大家，游学世界各地，缔造武汉大学法学圣地，历经劫波，热心济世。先生的影响早已超出国际私法界乃至法学界。先生虽去，风范犹存。我们刊发此文，以纪念先生，激励后人。     

浅析国际私法的趋同化对中国国际私法立法完善的启示

随着国际社会的不断发展,现代国际私法学呈现了公法与私法相结合,冲突法与实体法相结合的趋势.中国作为国际社会中的一员,为了发展与各国间的友好合作关系,求得更长远的利益,必须重视国内法中有关国际私法的立法以及国际条约的适用和公约的加入与保留.     

荷兰侵权行为准据法的新发展——兼谈其对我国国际私法立法的借鉴作用

荷兰关于侵权行为准据法的理论与实践体现了当代国际私法发展的新趋势。对于公路交通事故、产品责任、船舶碰撞、知识产权以及跨国环境污染等特殊侵权行为的法律适用．荷兰主张根据侵权行为的性质和种类，采用不同的准据法。荷兰的这些作法对侵全和完善我国国际私法的理论与实务具有一定的借鉴意义。     

比照适用抑或特别规定:从国际商事仲裁的法律适用谈起——兼及中国国际私法立法及研究的“诉讼中心主义“

国际私法传统上以诉讼为当然的视角,形成"诉讼中心主义",忽视了国际商事仲裁法律适用的特殊性.中国国际私法承继这一特点,阻碍了中国国际商事仲裁的国际化.为此,<中华人民共和国民法(草案)>第九编应对国际商事仲裁问题作出特别规定.限于该草案的体例和宗旨,作者仅建议对仲裁协议和国际商事仲裁实体问题的法律适用作出规定.     

论国际统一实体规范在国际私法中的地位

国际统一实体规范是国际私法的重要组成部分 ,它与冲突规范都是以解决法律适用为目的 ,只是调整方式有所不同。在全球化背景下 ,国际私法在国际法律体系中的地位将得到提升 ,国际统一实体规范在国际私法中的地位也必将进一步提升。在研究国际统一实体规范时 ,要运用历史的、比较的、理论联系实际的方法     

国际私法功能的演变

本文利用语义分析和历史分析的研究方法,界定国际私法功能的涵义,即国际私法通过直接或间接的调整方法,确定涉外民商事法律关系的准据法,确立当事人的权利与义务,从而保护当事人的合法权益,保障涉外民商事交往的顺利进行。在此基础上,论述了近10年国际私法功能的演变,并分析了国际私法功能变化的原因。最后就国际私法在我国现阶段的作用进行了探讨。