国际私法产生及立法的经济分析

从经济决定法律角度,分析国际私法产生的经济基础在于国际经济贸易交往中生产要素的流动;从市场经济的制度基础角度,分析国际私法立法的现实性和迫切性;从微观经济学角度,分析目前我国国际私法立法的效益价值观指导实践,需考虑立法的实际成本。     

论瑞士冲突法草案

<正> 背景和由来许多欧洲国家都已编纂了一套冲突法规则,瑞士也是其中的一个。除了各种条约和散见于各种法规、法令中的条文外,瑞士关于国际私法的现行主要立法,还是1891年6月25日关于有住所或居所者民法关系的联邦法(Bundesgesetz vom 25 Juni1891 betreffend die zivilrechtlichen Verh(?)ltnisse der Niedergelassenen und Aufenthalter     

浅析国际民事诉讼中的"挑选法院"

在国(区)际民事诉讼中,当事人"挑选法院"的目的在于使其在诉讼中处于有利的地位,满足自己的诉讼请求.我们应从国际民事诉讼的实际出发,辨证地看待"挑选法院"问题.     

论国际私法中对涉外合同责任与侵权责任竞合之处理

随着合同形式的多样化和市场经济中权利本位向社会本位的发展 ,合同责任与侵权责任竞合之现象日显突出。特别是在当今经济全球化的形势下 ,在国际私法中 ,如何妥善处理该种因合同等欺诈行为而产生的侵权纠纷 ,显然已是中国和世界其他各国司法审判中所共同面临的问题。本文从各国关于合同责任与侵权责任竞合的民法理论基础着手 ,并结合我国的具体司法实践 ,从国际私法的角度对涉外合同责任与侵权责任竞合之案件的识别、管辖权确定及法律适用等方面问题进行了初步的探索     

世纪之交中国国际私法立法回顾与展望

中国现行的国际私法根植于计划经济的土壤 ,与时代的要求和我国改革开放的要求相距甚远。在世纪之交及中国即将加入WTO之际 ,中国国际私法的变革面临历史性机遇。鉴于中国国际私法的特点 ,及其存在的种种弊端 ,中国国际私法的立法亟待完善。     

论国际私法与国际经济法的关系

国际私法与国际经济法之间有着密切联系 ,同时 ,它们之间也存在着本质区别 :不同国家当事人之间的国际商品流转关系 ,只能是国际私法、而不是国际经济法的调整对象 ;国际私法属于典型的私法规范 ,而国际经济法则属于公法的范畴 ;二者的调整对象不存在交叉 ,完全可以区分清楚 ;国际私法和国际经济法应该是与国内法平行的国际法体系内两个彼此完全独立的法律部门。     

主权与国际私法研究范式的转换与完善

早期的法则区别理论为国际私法确立了主权权力的研究范式。但这种将国际私法公法化、政治化的研究范式已经被历史抛弃。19世纪萨维尼的法律关系研究范式将国际私法拉回到私法的轨道,但其对＂本座＂所在地的排他优待以及对主权利益的特例性安排也不符合现代国家对跨国私人交往进行平等调整和干预的需要。20世纪以来,美国的冲突法革命并没有为合理确定主权因素在国际私法中的适当位置作出实质性的突破,欧洲国际私法的欧盟化虽然是一个重大的变化,但也仅具有区域性的解释力,且并未动摇国际社会层面国际私法的萨维尼范式。在主权分立、法律体系并存的国际环境下,应当对传统的法律关系范式进行完善,确立＂私人权利—主权权力＂的主辅型研究范式。     

论最密切联系说在我国国际私法中的运用

最密切联系说做为当代国际私法理论和实践的重要成果，受到了大多数国家的追捧。我国《涉外民事关系法律适用法》也直接将其纳入了规定中，但是很多人对它的认识却往往局限于字面之间，本文试从最密切联系概念出发，重新考查它的内涵，并且在比较外国圉际私法立法和考查国内适用的同时，希望能够对最密切联系说进行一番清洗和整理，以达到更好适用的目的。     

我国国际私法中的公共秩序保留制度探讨

在处理涉外法律冲突时合理利用国际私法中的公共秩序保留制度对维护我国社会公共利益起着积极的作用。我国当前的公共秩序保留制度在立法上和司法实践中尚存在一些缺陷,应该加以完善。     

国际私法上的“政府利益分析说”探微

柯里教授的＂政府利益分析说＂诞生于上世纪美国冲突法＂革命＂时期,并一举成为美国现代法律选择方法论中重要的学说之一。虽然＂政府利益分析＂理论存在概念难以确定、保护观念过于狭隘、不确定性和理论根基不牢固等缺陷,但它提出对法律的内容和＂政府利益＂进行分析,并将此作为法律选择的基础,突破了传统的冲突规范选法理论,给国际私法理论研究带来了一个全新的视角,影响了美国现代冲突法理论和美国法院的司法实践。＂政府利益分析说＂所提出的分析法律实体内容,以及＂利益分析＂方法符合未来国际私法的发展趋势。