“政绩”与“污柒”

“政绩”与“污染”的不正常联姻，已是老生常谈。 长期以来，政绩考核指标和官员晋升机制依然在围绕GDP打转，一些所谓的“明星企业”虽然污染风险重重，却能为地方创造可观的利税，支撑起政绩的“颜面”，这就必然诱发以环境代价换取显性政绩、以牺牲公共利益换取个人仕途的本能冲劝。而一些地方对污染企业大开“绿色通道”，对公众举报充耳不闻，乃至以“企业宁静期”、“挂牌保护”之类“土政策”阻挠环保执法，也就不足为奇。     

“鼓励”超生?

我是一名农村党员,对本地征收社会抚养费的土政策一直很疑惑。县上把征收计划生育超生子女社会抚养费作为年度任务,年年都要下达到村"两委"。完成任务的可以按征收总数的10%奖励给村"两委",而镇上能得到70%;完不成的则将以征收总数的5%扣减村组干部的工资。连续两年我们村都被扣了5%,这可不是个小数目,村里3名干部每年被扣的金额达到上万元。     

建议北大买一架空客A380

当前,老百姓打行政官司压力大、难度大。不少群众既对法院是否官官相护、能否秉公执法心存疑虑,又对获得公正裁判充满期盼。有的法院满期盼。有的法院怕得罪政府或有关行政机关,不敢行使司法监督权;     

“土政策”：基层治理创新中的消极策略？——一项多案例的研究

目前学界对“土政策”的基本类型及生发情境未展开充分探讨,而且多将其解释为政策执行中的负面属性或消极行为。基于基层治理创新的语境范围,可以从“政策模糊性”和“创新绩效吸引力”这两个维度来建立“土政策”属性的分析框架;结合不同案例认识“土政策”,可将其归纳总结为因地制宜型、形式主义型、主动加码型及资源拼凑型四种基本类型。在基层治理创新情境下,探究其中蕴含的内在逻辑和作用机制,发现上级压力、同级竞争及社会环境共同构成了“土政策”的衍生情境。     

法律为何抵不过“土政策”

把"上环"作为上学前提条件的事,又有了新案例。近日有媒体报道,佛山市民卢先生的儿子今年秋季将入读小学,卢先生从学校领取了报名申请表,前往居委会盖章时却被要求提供孩子妈妈的上环证明。"没有上环就盖不了章,我们小孩就上不了小学。"卢先生很发愁。近年来,"开餐馆要办计生证明"、"上户口需要上环证明"、"跑上几个省办不下一张准生证"等新闻报道常见诸报端。面对这些风马牛不相及的荒唐挂钩闹剧,人们不禁要问:明明白白的法律政策为何抵不过"土政策"?将孩子上学与母亲上环挂钩,既缺乏法律依据,也是对公民合法权益的侵犯,更将相关部门的懒政怠政作风暴露无遗。