地方性法规在司法审判中所处的地位及适用

地方性法规在不同类型司法审判中所处的地位不甚相同.基于法律保留原则和罪刑法定原则的要求,地方性法规在刑事审判中不具有直接的适用性.它在刑事审判中的作用主要是经由刑法分则中的空白罪状和一些条文中的评价性要素间接进入刑事审判中的.地方性法规在民事、行政审判中所处的地位不应该是绝对的“依据”地位,而应该是类同于规章那样的“参照”地位,法院在民事、行政审判中对地方性法规的适用应当建立在违宪、违法审查的前提之下.地方性法规在司法审判中所处的“参照”地位决定了法院在司法审判中有选择地适用地方性法规的权力.法官在司法审判中适用地方性法规时要处理和解决好适用方式问题.     

做创新的“国家队”

登录中华人民共和国国家知识产权局网站查询，输入“液压机”一词共检索出877件专利，其中发明专利271件，实用新型专利606件。天津市天锻压力机有限公司共有651件专利，占检索专利总数的74％；其中发明专利234件，占检索专利总数的86％。就发明专利而言，天锻公司是一家独大，几乎占据了垄断地位。天锻公司技术工程中心主任李森说：“‘创新无止境，发展无禁区’是天锻公司创新文化的核心理念。”     

依靠党员自觉和人民监督牢牢把握党建主线

十八大报告是全党智慧的结晶,认真学习宣传贯彻十八大精神是我们当前和今后一个时期的首要政治任务。十八大报告指出,必须更加自觉地把全面协调可持续作为深入贯彻落实科学发展观的基本要求,全面落实经济建设、政治建设、文化建设、社会建设、生态文明建设五位一体总体布局,促进现代化建设各方面相协调,促进生产关系与生产力、上层建筑与经济基础相协调,不断开拓生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展道路。本刊约请七位专家就"五位一体"建设和与党的建设进行深度解读。     

尊重党员主体地位的理性思考和路径选择

尊重党员主体地位,是马克思主义建党思想的基本原则,是加强党的先进性建设、发展党内民主的根本所在。要尊重和保障党员主体地位,就必须正确理解党员主体地位的科学内涵,深刻认识尊重党员主体地位的时代价值,科学合理的选择保障党员主体地位的方法路径。     

试析西柏坡精神在石家庄城市文化建设中的核心地位及作用

从理论和现实出发,本文提出深入推动石家庄城市文化大发展大繁荣的主要任务是加强思想道德建设,包括推进社会主义核心价值体系建设,重点是大力弘扬以“两个务必”为核心的西柏坡精神.     

论增强党的意识

党的意识是执政党建设的重大问题,关系到党的事业发展和执政地位的巩固。组织角度党的意识和党员角度党的意识是相互联系、有机统一的。党的意识缺失问题严重影响党的凝聚力、战斗力。党员干部要自觉增强党的意识,切实做到在党为公、在党为民、在党为国、在党为党、在党修身,落实到推动科学发展、促进社会和谐的实践中。     

党内民主选举制度创新与实践——浙江嘉善非公企业基层党组织换届无候选人直选

中国共产党的基层民主选举制是党内民主的的重要保证。党章关于党的各级代表大会的代表和委员会的产生规定:"候选人名单要由党组织和选举人充分酝酿讨论。"①然而,在现实实践中,大多数组织仍采取"任命制"或组织推荐指定候选人的"间接选举",这造成的直接结果是:一方面,党员在党内的主体地位被严重削弱。另一方面,基层组织负责人不对下负责的事实造成党的执政能力与公信力下降。2009年11月,浙江省嘉善县神州毛纺织集团党总支实行基层党组织换届无候选人直选改革,将党员自荐、参选、演讲、直选在实践中联为一体,"对党内民主直选"进行了普适性、可行性和规律性的探讨,因而对新形势下改善党的制度建设具有重大的理论和实践意义。     

党政干部如何看待“空降”群体

人民论坛:您如何看待"空降"干部?"空降"干部是否限制了基层官员的上升空间?陈明:中央、国家机关干部到地方交流任职,是干部培养与选用的重要创新,有利于通过较为全面的实践,培养选拔熟悉国情、能驾驭复杂局面的干部,提高和改善中央国家领导机关负责干部的素质,对于巩固党的执政地位和实现国家的长治久安具有重要意义;有利于中央国家机关加强与基层的沟通,     

群众路线是个法宝

习近平同志6月18日讲话强调．群众路线是我们党的生命线和根本T作路线。我们党的历史经验和现实经验一再证明．离开了人民群众．不坚持人民群众主体地位．不发挥人民群众的首创精神．不落实好为民务实清廉的党性要求．再好的目标和设想．都不可能办成。同时．更要看到．在新的形势下．如何落实好为民务实清廉的党性要求．出现了新情况和新问题．面临不少新挑战。群众路线是实现党的思想路线、政治路线、组织路线的根本工作路线。只有坚持和发扬这个根本路线．我们才能更好地做到为民务实清廉．才能把事情办成并且办好。     

关键是突破既得利益的重围

思想一旦离开利益，就会使自己出丑。思想解放更大的阻力，显然来自既得利益。无可否认，过去三十年的改革进程，是一个利益结构越来越不均衡的过程。强势群体拿走了过多的利益；有一些是合理回报，有一些却未必合理，而不过是利用制度缺陷、借助自己的特殊地位获之；还有一些甚至是罪恶得利。新一轮的改革开放同时也是利益格局大调整，势必大大压缩既得利益的空间。某些改革先行者，后来成了既得利益者，进而成了思想解放的阻力。为什么思想解放容易口号化、标签化，难于落实，难于把自己摆进去？根本的原因就在这里。