互联网宪治主义：域名争议解决中的言论自由保护新论

互联网域名纠纷的解决涉及言论自由保护，这使互联网宪治成为现代功能分化社会中的新问题。互联网是一个运作封闭、认知开放的社会子系统，通过代码实现自我奠基与自我限制。依托互联网系统与法律系统的结构耦合，互联网系统在双重反思性基础上形成宪治过程。通过域名裁判保护言论自由的基本逻辑，呈现为第一性的互联网系统反思和第二性的法律系统反思。真正确保互联网宪治常态化与稳定化的技术结构，则是法律符码与互联网符码混合形成的等级更高的宪治符码。互联网宪治实为互联网领域自我规制失效时的外部规制，言论自由的作用也从限制国家公权力转向限制社会子系统的过度膨胀。     

网络域名不正当竞争行为的法律规制——兼论《反不正当竞争法》的完善

域名,刚开始只是一个网络上的技术专用语,目的是准确的把在不同位置的计算机在国际互联网上的IP地址辨别和定位出来。随着互联网络快速发展,域名已经成为一种稀缺资源,具有很大的商业价值,它可以代表某种特定的商品或服务以及拥有此域名的用户的信誉、产品质量和售后服务质量的好坏。近年来,出现了许多网络域名不正当竞争行为,而我国《不正当竞争法》存在滞后性,不能有效地对其进行约束。使得其他商家的利益和消费者的权益受到了严重的损害,且对于保持良好的网络市场经济秩序造成了很大阻碍。因此,本文从规制网络域名的角度出发,揭示我国《不正当竞争法》在这方面存在的不足,并提出相关改善建议具有重要的现实意义。     

论域名的知识产权保护

域名作为信息化时代的重要标志,基于其知识产品的属性,应作为知识产权的客体。实践中,域名经常与商标发生冲突。域名争议的解决有赖于司法途径和其它途径的完善。     

域名与注册商标辩析

网络技术的发展和运用,将知识产权保护从现实世界延伸到虚拟的网络世界,许多网络行为亟待规范,诸如电子商务、网络中作品的使用、网上注册域名等。对这些行为,不能直接援引我国现行法律来调整网络法律关系,其中的许多新问题亟待解决,这里仅以域名与注册商标的关系加以探讨。域名与注册商标的相同之处     

擅自提供《大长今》在线视频点播 百度被诉侵权

据悉．中国电信集团与广东天马广告公司因“中国电信.cn”引发的域名纠纷案，近日经广东省佛山市禅城法院调解，双方当事人握手言和，原告广东天马广告公司向法院撤回了确认其注册的“中国电信.cn”域名不侵权的诉讼。     

试论域名与姓名权益冲突的利益平衡机制之构建

一、域名与姓名权益冲突 尽管域名权益与姓名权益存在着很大的差异，但由于现有的域名注册制度并不排斥将自然人的姓名作为域名注册，同时这也恰好是姓名权人在网络时代与网络环境中行使其姓名使用权的一个体现，从而使这两种不同性质的权益发生了关联，为域名与姓名权益冲突的产生留下了隐患。     

企业域名战略（上）

今天,在网络经济巨澜的强力拍击与冲刷下,任何试图漠视或逃避的企业,只能象岸边的顽石,漠然面对被超越甚至被分解的命运.上网已成为我国政府和广大企业的呐喊与行动.而拥有适当的域名则是企业融入网络经济的第一步.实际上,企业域名战略已成为网络时代企业知识产权战略乃至企业总体战略的重要组成部分.与其他知识产权战略相似,企业域名战略主要包括域名的选择、域名的取得和域名的管理等内容.     

世界知识产权组织(WIPO)域名仲裁中的"准先例法"

域名,从技术角度讲指在Internet上用于解决IP地址对应问题的一种方法.域名抢注一般指将他人的商标、商号等注册为自己域名的行为.近年来,域名系统的组织、管理和相关的知识产权纠纷一直是全球范围内人们激烈争论的焦点.世界知识产权组织(WIPO)于1999年儿月29日接受国际互联网络名址分配公司ICANN指定,成为第一个"域名纠纷处理服务提供者",在互联网域名争议的解决中发挥了不可估量的作用.从WIPO仲裁与调解中心解决域名争议的主要法律依据<统一域名争议解决规则>(UDRP)人手,综合大量WIPO仲裁实例,运用案例分析、图表分析、比较等研究方法,对WIPO域名仲裁中法律适用的一些基本规律进行归纳和提炼,并创造性地提出WTPO域名仲裁实体法适用中的"准先例法"理论.     

CIETAC网上争议解决实践——互联网络域名争议解决机制

本文旨在介绍和探讨中国国际经济贸易仲裁委员会(简称贸仲，其英文缩写为CIETAC)网上争议解决的实践——互联网络域名争议解决机制。为此，文章首先考察了网上争议解决机制的性质，接着对贸仲有关网上争议解决的实践——贸仲域名争议解决中心及其主要业务进行较为详细的介绍，并对贸仲域名争议解决机制的特征进行了归纳和总结。基于此，文章进一步认为，贸仲有关域名争议解决的实践已经为其他网络知识产权纠纷的仲裁确立了可予借鉴的模式。