中国特色社会主义理论体系的精髓

在改革开放的历史进程中，我们切身感受到中国特色社会主义道路使中国取得了令世人瞩目的伟大成就，深刻认识到中国特色社会主义是当代中国发展进步的旗帜，是全党全国各族人民团结奋斗的旗帜。因此，党的十七大在深刻总结改革开放历史进程和宝贵经验的基础上，创造性地提出了中国特色社会主义理论体系，并把它作为我们党和国家的指导思想。中国特色社会主义理论体系，是包括邓小平理论、“三个代表”重要思想以及科学发展观等重大战略思想在内的科学理论体系。这个理论体系，是马克思主义中国化最新成果，是党最可宝贵的政治和精神财富，是全国各族人民团结奋斗的共同思想基础。     

正当性对抗合法性 ——执行上级命令不免责的法理逻辑

“执行上级命令不免责”是一个兼具战争法和刑法的问题,其背后是对个人利益、国家利益和国际社会整体利益的价值考量。价值理念的偏好影响着刑法和战争法理论的建构,从而呈现出“免责”与“不免责”的立场分歧。随着国际社会惩治战争罪实践的不断发展,立场的分歧已然不在剑拔弩张,实现正当性的途径逐步转向如何在上下级之间公正合理地分配责任,刑罚论的兴起也对执行上级命令的责任分担的正当性提供了进路。无论刑法理论的发展与演进,正当性的标准始终为“执行上级命令不免责”勘定方向和实现公正。     

深刻认识和把握新时代伟大成就

<正>《中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》(以下简称《决议》)全面系统总结了党的十八大以来的九年,以习近平同志为核心的党中央,领导人民创造的新时代中国特色社会主义伟大成就。党的十八大以来的九年,在党的百年中仅占十分之一时间,却创造了举世瞩目、彪炳史册的新时代伟大成就,功成了第一个百年,铸就了划时代辉煌,开启了第二个百年,在党的百年奋斗史上具有极为关键、极为特殊的历史地位。深刻认识和把握新时代伟大成就,     

重大过失理论的构建

传统大陆民法理论关于重大过失的解说既无法提供明确的认定方法,又内在地欠缺解释力。重大过失应当是一种有认识的过失,但同时须在客观上制造了巨大的危险。它是一种偏主观的、行为人很大程度上可避免的过错,是一种具有较强道德可责难性的过错。它是介于故意与普通过失之间、更接近于故意的一种独立过错类型。有认识的认定应坚持知道与有理由知道两级分类,并有效运用司法推论和立法推定。危险巨大性的认定主要涉及损害可能性与损害程度两方面判断。重大过失的法律效果原则上与故意相同,但有例外。     

论财产犯罪中对数额的认识错误

一、问题的提出2008年7月,北京某家具公司员工韩某,在给客户送家具时,偷拿了客户放在桌子上的一枚卡地亚牌铂金镶钻戒指,经鉴定该戒指价值人民币11万余元。韩某后以盗窃罪被起诉,检察机关认为其属于盗窃数额特别巨大,起刑点为10年以上有期徒刑。韩某虽然承认了盗窃行为,但却辩称自己误认为戒指价值不过千元左右,存在重大认识错误,不能完全     

对优秀科研创新团队建设的认识与思考

本文阐述了优秀科研创新团队建设对创新人才培养机制、整合科技资源配置、培育团队精神、凝聚优秀创新群体、形成优秀人才团队效应、产生原创性具有推广价值的重大科研成果等具有重要意义及其特点,提出了加强优秀科研创新团队建设的认识与思考。     

论故意与过失的界限

我国传统刑法理论将意志因素作为区分故意和过失的要素之一其实并不正确,事实上,真正可作为故意与过失分界要素的是认识因素和意欲因素。在直接故意与间接故意的区分中,欲的要素更具决定性。而间接故意与有认识过失的分界,用综合的观点全面考察更为合理可行。轻信过失与疏忽过失的最大区别则在于行为人有无认识,这里认识要素成了区分的关键。     

谈谈保持共产党员先进性教育活动的几点体会

在全党开展保持共产党员先进性教育活动,是一次增强党性的普及教育,是新形势下的整风运动,意义深远,本文是作者在学习活动过程中的深切体会。     

论故意中的违法性意识

犯罪故意中是否应包括违法性意识 ?国外刑法界存在诸多不同学说 ,我国学者也持多种不同观点 ,可以说是仁者见仁 ,智者见智。在我国可以提倡社会危害性认识与违法性意识择一说。其基本内容是 :犯罪故意的成立以现实的违法性意识或既具有社会危害性认识又具有违法性意识 ,就成立故意犯罪 ,只有当行为人既无社会危害性认识 ,也不具有违法性意识时 ,才不成立故意犯罪。     

对深入开展厂务公开工作的再认识

为了深入开展厂务公开工作 ,必须认真学习贯彻江泽民同志“七一”讲话精神 ,以“三个代表”为指导 ,充分认识厂务公开工作的必要性和重要性 ,最大限度地维护职工的合法权益 ,主动按照企业发展需要去不断充实和丰富内容 ,大胆创新、实现公开 ,把全心全意依靠工人阶级根本指导方针进一步落到企业实处。