危机教我们改变

在失业率高、金融灾难和房地产泡沫破灭这几个最明显的现象交替出现后，人们发现其原因是需要一个模式上的改变。 现在没人置疑是次级贷款、信用扩张，虚拟经济引起的经济泡沫破裂，即产生了当前的金融危机。次优抵押贷款引起的危机在一年多的时间里，像野火一样一直在扫荡美国的资本市场，又影响着世界各国的经济。     

发展中国家经济内部分化

<正>合理政策的细节需视本地的限制和机会而定。但每个政府都需要扪心自问,是否做了足够的努力,来支持最有能力吸收经济其他部分劳动力的现代部门的产能扩张。麦肯锡全球研究所(MGI)的研究者最近深入挖掘了墨西哥经济表现滞后的细节,并有了重大发现:大企业和小企业之间存在出人意料的巨大的生产率增长差距。从1999年到2009年,拥有500人或以上雇员的大企业劳动生产率每年都以引人注目的 5.8%的速度增长。相反,在雇员人数10人或以     

变化中的西方扩张

西方资本主义国家的扩张千变万变，但获取利润的资本本性没有变。针对西方扩张的特点，沉着应对，以变应变，我们才能始终牢牢地掌握斗争的主动权。20世纪中叶，随着殖民主义体系的瓦解和第三世界工业化进程的开始，越来越多的国家卷入世界资本大循环，掀起了经济全球化的浪潮。可以看到，全球化的过程就是西化的过程，其实质是资本主义生产方式在世界范围内的扩张，而且，这种扩张具有了一些新的变化。扩张的时代环境大为改观。20世纪中叶之前，时代的主题是战争与革命，而当今时代的主题已转变为和平与发展。由于原有的自给自足的自然经济…     

日本近代启蒙思想与对外扩张

以“明六社”成员为主的日本近代启蒙思想家对日本的“文明开化”及近代 化起了不小的推动作用。但他们并没有完成近代启蒙的任务, 以明治十四年福泽谕 吉的《时事小言》出版为标志, 他们的思想发生了根本转变。福泽谕吉鼓吹“内安外 竞” , 加藤弘之宣扬“优胜劣败是天理” , 西村茂树提倡道德复古, 他们的军国主义、侵 略主义和道德主义思想结合在一起, 为日本疯狂的对外扩张、侵略提供了社会意识和 理论基础的准备     

东部企业西进的十大模式

东部企业参与西部大开发的实质是通过异地化拓展 ,实现二者竞争优势的双向转移 ,以及通过重组产生一种协同效应 ,使重组后西部企业的资源得以重置 ,发生“帕累托”方向的改变 ,产生新的剩余收益 ;同时东部企业分享到其中的一部分 ,达到西进的目的。东部企业参与西部大开发中的产业优势转移和产业对接模式 ,主要包括市场进入模式、品牌扩张模式、资金输出模式、管理输出模式、技术转移模式、资源开发模式和兴办市场模式等     

中式快餐最好的时代来临了？

用“雨后舂笋”来形容今年中式快餐店的扩张速度并不为过，来必堡、华必和、旺得福、吉客来……一个又一个中式快餐新品牌接连诞生，并且以惊人的速度不断扩张。面对经济寒潮，国内诸多行业皆紧缩应对，中式快餐却逆努上扬，新店面一家接着一家。     

激发公有制经济活力的新平台——如何理解要把股份制作为公有制的主要实现形式

股份制产生于资本主义经济发展的过程中。早在15-16世纪．当欧洲老牌殖民国家进行海外扩张的初期，一些冒险家和殖民者为了筹措资金和降低风险，就采取合股的形式．收益按投入股份的多少分享．损失则相应地共同承担。英国在印度实行殖民统治的东印度公司，其资产组织形式就是一种早期股份制。     

刑法解释是否可以适用"漏洞补充"方法

类推论证和类推适用在刑法解释中不能被禁止,但类推适用毕竟有逾越罪行法定原则的嫌疑,对类推适用的解释方法要通过字义解释以外的其他解释方法(历史的、系统的和目的论的方法)进行合理的限制.目的性限缩的解释方法以法益侵害性作为判定行为犯罪性的标准将某些行为排除出犯罪,其对实现人权保障机能裨益非浅,在刑法解释中应当保留该方法.目的性扩张解释方法可以在不进行条文修改的条件下有效解决规范的适用问题,因而有其合理性和存在的必要.相对的罪刑法定决定了创造性补充方法有其存在的空间和可能.     

《刑法》适用中的扩张解释

所谓扩张解释，或称扩大解释、扩充解释．是指法律规定的字面含义显然比立法原意窄时，作出比字面含义广的解释。例如，《刑法》第312条规定，明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其中的“明知”按字面含义理解是“明明知道”。     

论我国民事诉讼中私人成本的分担——以经济成本为中心

民事诉讼的私人成本直接关系到当事人诉权的实现以及人们诉讼观念的形成与转变.而随着审判改革的深入以及诉讼案件的扩张,当事人所负担的经济成本呈明显的上升趋势.对其加以调节的方式主要包括成本的减低与成本的分担.私人成本的分担机制经历了一个发展过程,早期民事诉讼被认为与公益关系不大,诉讼成本的分担仅在当事人内部发生.19世纪后期国家加强了对民事诉讼的干预,诉讼成本的一部分甚至大部分也就相应地转嫁给国家逐步发展起来.