电动代步车该禁?该管?

正上手容易、价格低廉、能遮风挡雨、有冷暖空调、外观酷似豪车……"看起来很美"的电动代步车,没有安全气囊、没有安全带、统一标准、安全隐患大……一些人士呼吁加强管理,甚至要求予以取缔。那这种代步工具到底该禁?还是该管?好开易用很受欢迎笔者上网"淘宝",一家"电车"专营店出售的车型吸引了笔者,前进气格栅被设计成路虎     

论商业外观的法律保护

＂商业外观＂在我国不是一个立法上的概念,尚处于学理探讨之中。随着市场经济的发展,商品和服务的提供也日益多样化,立法上无此术语,并不妨碍司法实践中商业外观案件的出现以及由此带来的法律保护困境。本文从商业外观的概念和特征入手,对我国相关的保护现状进行分析,并借鉴美国在此问题上的实践,拟对我国商业外观法律保护制度的完善提出应允之策。     

外观主义原则在股权确认案件中的应用

本案争议的焦点是对中航证券公司委托西安成城公司代持的江南期货公司股权如何处理的问题。     

2011年食品安全问题大事记

大米镉超标事件镉是一种重金属,长期积累将对人体的骨骼、肾脏造成危害,这让众多关注食品安全的消费者感到担忧。抽样调查显示,包括华东在内的全国六个地区10%左右的市售大米样品镉超标。但是,专家也建议普通市民也无需过度恐慌,只要科学吃米,我们市面上出售的大米仍然安全,可以合理地规避镉超标带来的吃饭风险。     

通过低质监控录像研判涉案车型1例

随着汽车作为大众交通工具的普及以及监控录像系统的广泛应用,通过监控画面研判涉案车辆信息成为众多刑事案件缩小侦查范围、指明案侦方向的重要途径。但是,现如今,车型众多,新车型更新换代频繁,车型特征差异越来越小。此外,各种客观因素所导致的低质监控录像画面又难以提供直接判定车辆信息的足够清晰度,往往使得案件侦破陷入僵局。     

外观主义思维模式与商事裁判方法

外观主义蕴含着独特的思维方式和价值理念。它不以意思表示为中心,也无须以事实真相为依归,而是以外观事实为基点,在三方当事人之间的法律关系思维范示中,思路向本人和第三人两端延伸,力求对本人与第三人之间的权责关系进行事实、法律和价值判断及利益衡量。然而,我国一些商事裁判在涉及该法理及规范时,因误解仍然混杂着探求行为人真意、事实真相的审理活动,致使其功能减损或被排除适用。因此,有待反思和拨乱反正。     

有限责任公司“一股二卖”善意取得之质疑——对《公司法解释三》第27条适用的限缩

股权是与物权并列的新型权利,二者在性质、公示及变动模式等方面存在很大差异。《公司法解释三》第27条肯定"一股二卖"适用善意取得,但仅规定参照适用《物权法》第106条,造成该条的适用过于宽泛,股权的诸多特质往往被忽略。事实上,严格依循股权特质与善意取得法理,"一股二卖"中构成善意取得的情形极为狭窄:一方面,股权变动应采行债权形式主义模式,这一模式下善意取得的空间受到严重挤压;与此同时,在股权独特的双重公示制度下,任一公示形式都无法独立承担起准确表征股权的角色,难以满足善意取得的权利外观要求。另一方面,从构成要件上而言,股权应采动产善意之认定标准,要求受让人不知登记错误且非因重大过失而不知,并且须适用"诱因原则",充分考虑真实权利人的可归责性。结合前述公示形式、股权变动模式及公司法上的严格转让程序可知,后受让人要越过层层障碍来构成善意取得,着实困难。在现行法体系下,"一股二卖"乃至整个股权善意取得的范围应当受到严格限制。     

电动平衡车有“路权”吗?

最近,日本一家电动机车公司研发了一款新型的便携式汽车.该车最高时速10公里/小时,充电3小时最远行程12公里,外观像个合起来的笔记本电脑.厂家称,该车体积小,小到可以放到背包里,使用起来非常便捷,既可以欣赏美景,又不用找停车位,非常适合交通拥堵、车位紧张的城市使用.     

民商法关于外商隐名投资纠纷处理原则之不同

外商隐名投资利益关系复杂,处理其纠纷存在着不同的观点。我国已有解决纠纷的司法解释,但在立法上还缺乏明确和统一规定。民法重意思,商法重表示,解决此种纠纷应区别对待。根据商法外观主义原则,对隐名投资人股东权利的诉请,一般不予支持;其权益之保护可通过一般民法规定来实现。同时,还应通过辨识纠纷产生的原因和表现形式,具体确立纠纷处理的原则和策略。     

时尚科技

红蜻蜓全新一代集成店高调亮相红蜻蜓时尚集团山西大同大西街旗舰店新年隆重登场。大同旗舰店面积达400平方米,其外观造型、店内主题形象、细节产品陈列等各方面都融入了红蜻蜓的最新品牌元素和时尚理念,是红蜻蜓的最新一代升级集成店。亚洲新生代歌后郁可唯还在现场举行了《微加幸福》的签售活动。