表见代理司法裁判中法官集体行动逻辑实证研究

通过对最高人民法院及全国各高级法院2014—2021年1 362份判例的实证考察,揭示了表见代理司法裁判中的法官集体行动,具体表现为外观法理泛化适用、构成要件实用认定及判断标准续造修补。集体行动背后的逻辑是裁判者基于多重后果考量而进行能动司法,同时个案判决认知在多个司法交互场域中互相影响和递归,进而演化出司法裁判“自创生系统”。表见代理司法裁判的“切片样本”分析还表明,本土未来的民法解释体系可能会走向日趋成熟的法学理论、“自上而下”的最高人民法院司法解释及指导性案例以及“自下而上”的法官集体行动司法造法三方“共治共构”的路径。     

论发起人转让出资未届期股权的规制路径——兼评《公司法(修订草案)》相关规定

发起人转让出资未届期股权在身份、标的、内容、责任方面具有特殊性。股权全部转让时,如果双方对未届期出资义务无约定,在转让内容和程序合法并变更股权登记后因受让方成为在册股东,未届期出资义务由受让方承担,发起人仅在受让方不履行或者不完全履行出资义务范围内承担补充责任。如果有约定,该约定未经公司同意仅在双方之间有效不得对抗公司和公司债权人。在股权部分转让时如果对转让份额有约定,此时发起人仅减少了持股份额未退出公司,受让方届期不履行出资义务发起人应承担资本充实责任;无约定时未届期出资义务之承担可参照并存的债务承担处理。但是由于股权的特殊性及公司法的团体法属性,亦要注意外观主义之运用。     

执行标的实体权属的判断标准——以案外人异议的审查为中心的研究

2008年实施的民诉法修正案赋予了执行法官对执行标的实体权属的判断权,但案外人异议中执行法官的权利判断所遵循的程序、适用的法律、判断标准和效力均有别于审判法官的判断,权利判断的性质为形式物权、权利表象,而非实质物权、真实权利。在有体物作为执行标的之案外人异议的审查中,执行法官的权属判断标准是物权公示原则;在有体物以外的其他权利和利益(如股权、知识产权等)作为执行标的之案外人异议的审查中,执行法官的权属判断标准则为权利外观主义。以上述判断标准为依据,可以总结出执行程序中执行标的实体权属的若干判断规则。     

“进化论”·新飞度

本田飞度作为本田全球小型车的招牌产品,为本田创造了全球范围内两百万辆的惊人销量。然而本田飞度自2001年6月在日本首次亮相之后便一直没有换代,新一代飞度的登场早已是本田迫在眉睫的任务了。2008款新飞度相较老飞度不仅在外观上更加男性化,而且在机械性能方面的提升也较为诱人。     

信息广角

保护注册商标专用权集中整治成效明显 据国家工商行政管理总局消息,在7月15日至9月15日第一次保护注册商标专用权集中整治行动中,涉外商标侵权现象较为严重。 截至9月15日,全国各级工商行政管理机关共查处商标侵权案件7772件,其中涉外商标侵权案件1493件。查处案件涉及的外国商标包括“NIKE”(美国)、“BOSS”(德国)、“GUCCI”(意大利)、“LV”(法国)、“ADIDAS”(德国)、“PANASONIC”(日本)、“SAMSUNG”(韩国)、     

篮球鞋底部外观缺陷特征及其检验

篮球鞋鞋底在生产加工过程中形成的外观缺陷特征,具有很强的特定性和稳定性。当这些特征反映比较明显时,可用来进行比对检验,对嫌疑鞋进行排除或认定,为侦查破案提供依据。     

我曾经的“99新秀”

偶尔听到了"拥有桑塔纳,走遍天下都不怕"这条广告语,心里却突然有了一份久违的悸动。沪BK1863桑塔纳99新秀黑色外观灰色内饰这似乎已是一个被淡忘的记忆。现在这个年龄,虽没有经历过太大波澜,但真的已没有什么外界作用力还能够触动心灵乃至伤感乃至失眠。但就在近日,     

全芯境界,Nu而争锋

全新的2012款ix35除了延续原有车型的主要特征外,还在外观、内饰、配置等方面进行多项升级,而其最大的亮点无疑在于搭载了全新的"Nu"发动机,在动力、行车噪音、燃油经济性等方面得到全面提升。     

票据法的坚守与发展

与商法的其他部分相比,票据法在世界范围内,太久没有修改了,其原因有经济上的,也有技术上的。但是,以德、日票据法学界为代表,对票据理论的研究异常活跃,他们最关注的部分可能正是票据法需要发展的部分,即作为票据理论两大核心课题之一的非因票据行为而发生票据流转如何解决对第三人的保护问题,现行法是找不到答案的。根据票据理论的成果,以票据行为契约说为前提,辅以权利外观理论是个不错的选择。目前中国没有日内瓦法系诸国国际法义务上的限制,把权利外观理论转化为具体票据制度,完全可能使中国票据法世界领先。     

从受让人角度看无权处分合同效力的类型化——兼谈我国《合同法》第51条的修改路径

无权处分合同的效力,将因受让人之主观状态不同一分为二。当受让人系恶意,权利外观将失其效用,传来取得无由发生,合同效力待定;受让人为善意时,权利外观——法律的直接干预——阻断了权利人的返还请求权。“众人皆误乃创设权利”,善意使不真实之权利状态与受让人所信赖之权利状态一致,法律的干预赋予出让人以“处分权”,但该处分权不得对抗权利人,因此受让人之善意亦能使无处分权合同有效。