民国初中国多党制的尝试

民国初的多党制实践在中国的民主政治进程中具有积极的作用,但实践证明,西方资本主义多党制在中国是行不通的,选择符合本国国情的政党制度才是唯一出路。     

俄罗斯政党体制及发展趋势述评

俄罗斯现有的政党体制属于多党制，它由1993年俄罗斯宪法规定，该宪法规定俄罗斯人享有结社自由，各社会团体在法律面前一律平等，各政党均可依法获得参加大选的资格以及参加总统竞选。俄罗斯联邦议会实行两院制，由联邦委员会和国家杜马组成。     

具有强大生命力的政党制度——为什么必须坚持中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，而不能搞西方的多党制

1．历史形成的新型政党制度 辛亥革命后，由于缺乏必要的经济、文化条件和政治环境，加之帝国主义和封建势力的阻挠，多党制并没有在中国的历史舞台上站稳脚跟。     

中国为什么不能搞西方的多党制

中国一百多年来，不同政党和知名人士，都在关注和探索中国实行什么样的政治制度问题。有一种观点认为，中国应实行两党制、议会制或多党制。另一部分人的观点，认为中国绝不能走西方两党制、两院制和多党政治的道路。历史和实践虽然回答了这个问题，我们现在实行的中国特色的社会主义政治制度，即人民代表大会制度、共产党领导的多党合作和政治协商制度、     

中国政治制度的比较优势

3月18日《参考消息》转发新加坡3月10日《联合早报》法国巴黎学者宋鲁郑的文章,题为《比较政治:中国的政治制度何以优于西方的多党制》。文章认为,中国真正与众不同的特色是有效的政治制度,这是中国实现经济成功、创造出"中国模式"的全新现代化之路的真正原因。中国的政治制度与西方的多党制相比有六大优势。为便于我们深刻领会中国共产党领导的多党合作和政治协商制度的历史必然性和巨大优越性,本刊摘编此文,以供研究之用。     

从苏联的"一党制"到中国的"多党合作制"

斯大林把苏联的一党制定型化,成为集权体制的组成部分.戈尔巴乔夫推行西方的多党制,导致苏共领导地位的丧失.中国共产党领导的多党合作制既非苏联的一党制,也非西方的多党制,而是政党体制的一大创新,实现了一元化与多样性的统一、稳定与民主的统一.中国的多党合作制孕育于新民主主义革命时期,形成于建国初期,成熟于改革开放新时期.中国的成功实践表明,采纳和实行什么样的政党体制模式,要走自己的路.     

俄罗斯政党制度及其改革

俄罗斯政党体制历经4个时期的演变,完成了由无序、混乱到有序、稳定的发展过程。然而,与西方国家传统的政党政治相比,俄罗斯的政党制度存在着明显缺陷:其一,政党的发育不足,缺乏有广泛群众基础的大党。其二,政党的地位和作用受到限制。其三,政党与政权相脱节。普京执政以来,俄罗斯议会中首次出现了起主导作用的“政权党”。为进一步巩固“政权党”的地位,实现政党与政权、政党利益与政权利益的真正结合,普京提出了一系列改革俄罗斯政党制度的措施,其核心内容是:政权可以利用行政手段,对威胁政权稳定的政党实行监督;在俄罗斯建立一个由几个大党组成的多党政体;在政权力量的作用下,促使“政权党”最终成为真正意义上的执政党。但是,普京政党制度改革的结果,一方面固然有利于加强“政权党”的作用与政权对政党的控制,但另一方面也对执政党和现政权的优势地位提出了新的挑战。     

三论社会主义国家的政党制度——关于社会主义多党制之近见

从一元为主、多元互补的世界观、方法论、社会观、系统论的高度和广度,能够论证多党制的必然性和合理性,还可以说明一党专政是苏联东欧剧变的体制性根源,进而从当今中国实际和世界现状出发,看到多党合作制是大势所趋,大有可为。社会主义多党制未来定会大显神通,大放异彩,这对于巩固和发展世界社会主义必定会发挥重大作用。因此,大力发展和完善我国的多党合作制可为未来的世界社会主义多党制起表率和促进作用。     

我国多党合作制度的优越性

我国的政党制度是立足于中国国情的新型的社会主义政党制度,具有西方多党制无法比拟的优越性。——我国的社会主义政党制度建立在消灭剥削阶级、人民当家作主的基础上,各个政党的活动都是人民行使民主权利的体现。而实行多党制的国家,各个     

共产党领导的多党合作:世界政党制度中一种独特的类型

衡量不同政党制度类型的标准和依据,既包括可以实际执政的政党的数量,还包括取得、掌握执政权的方式和政党之间的关系。中国共产党领导的多党合作,不是一党制或一党制的亚类型,也不是多党制,而是一种独特的政党制度类型。