“保护少数”:促进党内形成“六有”局面的基础

在党内诸多关系中,少数和多数的关系是最基础的关系.正确处理党内少数与多数的关系,不仅要"尊重多数",而且要"保护少数"."保护少数"是促进党内形成"既有集中又有民主,既有纪律又有自由,既有统一意志又有个人心情舒畅生动活泼"局面的基础.     

工会组织建设问题解答（三）

11．工会实行民主集中制原则的主要内容？ 工会实行民主集中制原则的主要内容是：（1）个人服从组织，少数服从多数，下级组织服从上级组织。（2）工会的各级领导机关，除它们派出的代表机关外，都由民主选举产生。（3）工会的最高领导机关。是工会的全国代表大会和它所产生的中华全国总工会执行委员会．工会的地方各级领导机关，     

简论扩大干部工作民主的三要素

干部工作扩大民主，让群众参与，是干部制度改革的一项重要内容，也是民主政治的重要体现。现在干部选拔任用工作中的民主参与程度还很不够，人民群众对此还不够满意。当然，干部工作有其自身的特点和规律，在干部选拔任用过程中，有一些工作只能少数人知道，而对多数人应该是保密的，这是保证干部队伍思想稳定和党的事业顺利进行的需要。     

从权利到代议：托马斯·杰斐逊民主理论的逻辑与特点

杰斐逊的民主理论直接来源于英法启蒙思想，亦与古希腊罗马古典思想渊源深厚。自然权利是杰斐逊民主理论的前提和基础。他用幸福权取代财产权，丰富了自然权利学说，并首次将其写进官方文件。基于自然权利，他肯定人民的革命权，歌颂反抗精神，反对暴政，倡导人民主权，强调多数原则，开创性地将代议原则提升为民主制度的基本原则。鉴于当时的社会背景，他将追求政治自由、经济平等、以小农为主体的理想共和国作为实践民主理想的现实途径。     

应进一步完善人大行使许可权的制度——从两起人大不予许可逮捕的案件谈起

一、问题的提出2004年 7月份, 在全国检察机关“减假保”专项检查活动中, 湖南省某市检察院立案查处了所辖某县级市看守所所长邓某和原所长罗某等人徇私舞弊暂予监外执行一案。经过严密侦查, 检察机关完全掌握了邓某涉嫌犯罪的证据。由于邓某是该县级市人大代表, 因此检察机关依法提请当地市人大常委会许可对邓某实行逮捕。但是, 该县级市人大常委会多数组成人员投了反对票或弃权票, 检察机关无奈之下, 只好对邓某作了不起诉决定 [1]。这一事件并非孤例, 2000年, 在江苏省某县也发生了一起。该县人大代表、某局局长白某, 因涉嫌受贿, …     

论萨托利“有限多数原则”思想

多数原则是人类民主政治生活中的重要原则。在人类非政治生活中,多数原则也是解决矛盾达成共识的重要方式,但随着人类社会的发展,多数原则特别是简单多数原则中存在的问题也日益凸显。本文通过对萨托利《民主新论》中关于多数原则的相关内容的介绍与论述,说明有限多数原则相对于简单多数原则更具有科学性。     

卡尔霍恩的政府论及其宪制法理学

任何一种具有经久影响的伟大思想，必然与其时代有着水乳与共的关系。卡尔霍恩是美国内战前一位重要的政治家和理论家，他的州权理论反映出美国建国后六十余年来的发展演变历程以及背后深层的社会政治矛盾，折射出一个新型现代国家的宪制构造所难以克服的政治危机以及宪制政府的法理学难题。对于美国来说，这是一个巨变的时代，也是激发思想理论创新的时代，由此发育而出的林肯法理学与卡尔霍恩法理学，作为两种对立的政治与宪法学说，它们在相互激辩的对峙中共同生成，并随着南北内战的进程以及结束，而内化在新生的美利坚合众国的国家精神之自由的诉求之中。在抵御国家主义，以及塑造美国的自由共和政体这一实质性的宪政制度方面，卡尔霍恩的思想持续地发挥着重要的作用。     

如何掌握基层党内关系的调节艺术

基层党支部书记作为党支部"一班人"的班长,既是党务工作的组织者,又是落实科学发展观要求的领导者和实践者。驾驭和处理好基层党内矛盾和种种关系,事关单位建设的安全稳定,这些矛盾和关系如果处理不好,都可能影响支部团结,造成集体中的"内耗",     

上市公司歧视性类股利行为:成因及治理

分红权是股东最基本的权利,理应受到平等对待。大股东拥有超控制权,利用掠夺性的歧视性股利政策攫取控制权私利,侵害小股东基本权利,违背了《公司法》倡导的股东平等原则。本文从股东权配置、资本多数决原则、控制权配置角度剖析了上市公司歧视性类股利行为产生的根源,并提出了治理对策:一方面应从市场层面加强投资者保护提高公司治理有效性;另一方面从法律层面加强立法保护,赋予中小股东抗衡大股东权利、提供便利的救济渠道和严格的责任追究机制提出治理对策,从而有效保护小股东基本权利。     

从却伯对伊利的批判看“反多数难题”中的程序思维

"反多数难题"是美国宪法学中聚讼纷纭的经典议题,其中有两条重要的线索,即以伊利的"代议增强论"为代表的"程序宪法"论和以却伯的"看不见的宪法"为代表的"高级法论",前者是程序思维的体现,后者是实质思维的体现;而在两者分歧中则展现了这两种法律思维彼此之间的张力。虽然"反多数难题"是美国宪政中的一个独有难题,但其中的程序思维和实质思维及其互相之间的关系命题,却是具有普遍意义和参考价值的。