春风化雨育新人——浙江省监狱系统教育改造罪犯纪实

这是一个惊人的反差。１９９９年７月２３日,刚从监狱假释不久的王义一出门就捡到共计３８．９万元的活期存折、现金支票以及一只手机和４００元现金。面对巨款,王义一首先想到的是如何把钱送还失主。可谁能相信,几年前他却因抢劫、诈骗钱物被判过重刑。浙江省监狱管理局局长鲍钢告诉我们,像王义一这样改造成功的例子还有很多,大多数罪犯经过司法干警的教育改造,都已脱胎换骨,成为社会的新人。监狱是一个惩罚与改造罪犯的场所,要把那些过去横行霸道、违法犯罪的罪犯改造成一个守法公民,确非易事。为了矫正罪犯扭曲了的灵魂,监狱围…     

国际公法：关注新课题

这两年国际公法的研究取得了很大成就。首先,研究的范围更广,几乎涉及当前国际法律关系中的绝大多数法律问题。其次,在一些热点问题上,研究有相当的深度和力度,如在国际人权法和海洋法方面。第三,出现了理论上有创新和突破的学术精品,如王铁崖著《国际法引论》和梁西著《国际组织法》等。第四,对国际法上的重要公约和判例的研究有重大突破。如许光建主编《联合国宪章诠释》、     

支部委员缺额怎么增补？

中组部规定,党的基层组织的委员会委员由于各种原因出现缺额,可报上级党组织同意后,在党员大会或党员代表大会上进行补选,不得由上级党组织指派。根据这一规定,支部增补一名支部委员,应当召开支部党员大会进行补选。工作程序一般如下：l、召开支部委员会确定增补委员候选人条件、酝酿提名的方法;2、组织全体党员酝酿提名(支部委员会也可根据工作需要,直接提出增补委员候选人的建议名单提供全体党员讨论),然后根据多数党员的意见,确定增补委员候选人的初步人选(必要时应反复征求党员意见);3、对增补委员候选人进行必要的考察,并报上级党组织审查;4、召开支部党员大会,报告增补委员候选人酝酿产生的情况,经大会讨论通过确定为正式候选人,然后进行无记名投票选举;5、报上级党组织备案。     

坚持个别酝酿应注意的几个问题

个别酝酿,是党委工作“十六字”方针的一个重要组成部分,是党委决策的重要环节。它不是一般的工作疗法问题,而是发扬民主、实现集体领导的重要原则。个别酝酿坚持得如何,不仅涉及党委内部的工作氛围和决策质量,更重要的是事关党内民主与党内和谐。     

民主是一种原则性很强的政治

尽管民主有着不同的类型,但在现代国家里,民主是一种原则性很强的政治,有三大原则业已成为共识,即多数原则、程序原则、少数原则。这三大原则,也是民主的三大构成要素。全面理解和准确把握民主的这三大原则,有助于我们更好地发扬民主精神,不断推进中国特色社会主义民主政治建设进程。     

现代民主与宪法之关系新论

传统民主理论在强调“多数人统治”的正当性时没有摆脱统治理论的影响,造成了人民主权说与多数人统治之间的矛盾,影响了人民主权说的制度化。现代民主观应当是“社会自治观”,即所有的个体都在社会共同体中以某种方式参与政治决策的过程中,对社会共同体的政治决策产生一定意义上的意志影响作用。这种社会自治观实际上是现代宪政的核心理念。     

公司治理中的“多数派暴政”问题

团体内的多数原则内生着“多数派暴政”问题 ,这直接威胁着基本人权和多数统治本身。作为团体的公司亦概莫能外 ,克服公司中的“多数派暴政”问题 ,必须立足于公司自治 ,借助合同法理通过确立控制股东对少数股东的信义义务 ,赋予少数股东评价补救权等对应性权利 ,建立“有限多数原则”。     

论我国多数人之债制度的完善

我国民法通则将多数人之债区分为按份之债,影响所及,使理论研究和司法实践只承认这两种多数人之债,并在实际上导致执法机关将一些本来不属于连带债权的关系当作连带债权处理。《合同法》第９０ 条的规定,使这一错误进一步发展。鉴于此,笔者认为,应当将多数人之债分为可分之债、不可分之债、连带之债和共同之债。     

试论美国最高法院与司法审查

美国联邦最高法院是世界上最有权威的法院之一,这一权威很大程度上来源于它对美国宪法的最终解释权。以司法审查这一制度形式体现出来的宪法解释,一方面使得美国古老的宪法得以与时俱进,适应美国不断变化的现实,另一方面也引发了一场关于最高法院是否越权的永无休止的争议。最高法院的历史表明,貌似中立的法院及其大法官依然无法完全摆脱时代潮流的影响和政治势力的干预。无论是对司法自由主义还是司法保守主义,司法能动还是司法克制,人们只有在特定的历史背景中才能理解。同样,司法审查所具有的反民主、反多数的难题,也只有在美国独特的联邦制和选举政治的制度框架内才能得以解释。     

公共选择理论中互投赞成票的逻辑与模型

公共选择理论中互投赞成票模型的方法论基础是个体主义假设。作为一种方法论的个体主义与作为一种组织社会活动的规范的个人主义是两个根本不同的问题。在互投赞成票的论证逻辑中,包含了几个必要条件:一是必须采取多数表决规则;二是集体选择必须符合连续性假设,也就是说,集体选择是一个持续的独立决策流;三是少数派的偏好比多数派的偏好更为强烈,这暗含了偏好强度的差异性。根据这种逻辑,可以设计一个以公路修缮为主题的简单互投赞成票模型。这个模型的基本结论是:每个个体的理性行动导致了集体的非理性行动,集体的财政开支将超出合理的水平,其根本原因是多数表决规则的采用及由此造成的互投赞成票。通过概括和推广,这个简单互投赞成票模型可以应用于许多现实的集体决策情形中。