当前我国农民政治参与问题探究

农民政治参与，是指农民为了维护与实现自身的利益诉求，通过各种合法和非法的方式和渠道来参与或影响整治过程的行为。中国是农民占人口大多数的农业大国，农民政治参与的程度和水平在很大程度上决定着整个国家政治参与的程度和水平。当前，我国农民政治参与还有不尽人意一面，存在着许多不容忽视的问题。正确认识、分析这些问题并探寻解决问题的有效路径有助于进一步推进社会主义政治文明建设。     

沟通是学校思想政治工作的法宝

思想政治工作是经济工作和其它一切工作的生命线，做好思想政治工作是加强党的执政能力建设的基础。党的十六届四中全会指出：“努力探索新方式新方法，加强和改进思想政治工作。”“坚持尊重人、理解人、关心人，有针对性地解决不同社会群体的思想问题，既要鼓励先进又要照顾多数，既要统一思想，又要尊重差异；既要解决思想问题又要解决实际问题。”这为学校思想政治工作和管理工作指明了方向，也为加强基层学校党组织建设提供了新的思路。学校思想政治工作怎样才能体现针对性、主动性、     

政策调控利益关系时必须注意的几个问题

政策作为政府调控社会的主要手段,在形式上表现为各种行为规范对人们进行约束和激励,本质上则是对各种利益进行调整,这种调整必须优先考虑社会整体利益,利用政策的利益取向性特点,力争使多数人满意,井注意做好损益补偿工作,才能使社会协调有序地发展。     

不真正连带之债制度应纳入我国未来的民法典

民事活动的广泛性和复杂性,导致债权债务的多样化,不真正连带之债即为其一。由于法律自身的局限及人们实践和研究的不足,不真正连带之债制度在民法上尚未纳入成文法典。本文试图就不真正连带之债的基本含义、产生原因、法律效力、与邻近民事法律制度的区分以及在程序法上的意义作系统探讨,揭示社会生活对该项制度的迫切需求———应该纳入我国未来的民法典。     

论不真正连带债务

不真正连带债务是数个债务人基于不同发生原因,对于同一债权人负以同一给付为标的之数个债务,以一个债务人的完全正确履行而使债务因目的达到而消灭。不真正连带债务与连带债务等相关制度存在许多本质上的差异,其表现形态也有多种。不真正连带债务的效力可分为对外和对内效力两种。     

试谈多数决定原则与保护少数原则在民主政治中的定位

本文探讨了多数原则的产生、合理性及局限性,并保护少数原则的必要性、科学性,认识到多数原则在民主政治中更倾向于一种操作性规则,而保护少数原则更注重民主政治的价值内涵,并对如何保护少数人的权利略谈了一下笔者的看法。     

德国社会救助标准确立机制中的宪法监督——以“哈茨IV”案为例

计算机制是决定社会救济标淮幅度的关键性因素,科学的计算机制依赖于对程序、价值、利益等维度复杂的取舍,传统被认为是立法机关的专属裁量界域,法院对结果仅具有限的审查权.德国联邦宪法法院2010年初“哈茨IV”案的判决既遵循了传统对结果的审慎审查,同时又对结果产生的计算机制进行了以恣意为切入点的实质性审查,并最终以实质性审查...     

怎样开好支部大会？

支部委员会要根据上级党组织的指示和工作需要，确定支部大会的议题。议题要明确，中心要突出。会前要做好充分准备，并将会议内容、要求等通知全体党员。在支部大会上，耍充分发扬民主，会议主持人要引导大家围绕中心议题，认真开展讨论，畅所欲言，最后按照少数服从多数的原则做出决议。决议必须经到会正式党员的半数以上同意，才算通过。对于经过讨论不能统一认识的问题在双方人数比较接近的情况下不要急于做出决议，可在会后进一步酝酿，提交下次会议再议，必要时可以报告上级党的组织。     

试论民主与共和的关系

在当今世界，几乎所有的政府，无论是否民主，都自称民主政府，用“民主”一词为其合法性辩护，可以说民主成了现代政治制度的同义词。民主的声浪也使人们忘记了共和，但“共和国”这个词到处都有人运用，却很少有人去思考、追问究竞什么是“共和”。难道共和与民主真是一回事？我们可以只谈民主而不谈共和？其实，我们以为民主与共和是两个不同的概念，只有民主是治理不好国家的，要治理好国家就不能只有民主。共和应当是民主的目标，民主是共和的重要组成部分，没有民主便没有共和。共和离不开民主，民主也离不开共和。     

论司法审查的反多数难题及其化解之路径——兼论司法审查的正当性

司法审查的反多数难题是指非民选的法官对经过民主程序制定的立法进行审查．违反了多数人统治的民主原则。反多数难题成为困扰司法审查正当性的阿克琉斯之踵。学者们从各种角度构建理论化解这一难题，其中最具代表性的主要有比克尔的原则论、伊利的程序论和桑斯坦的最低限度论。本文通过分析司法审查的反多数难题及其化解路径．发现司法审查的正当性无法从法律内部证成．它必须借助法律的外部力量加以化解。司法审查正当性所依据的外部性力量正是政治学民主理论，该理论试图通过司法审查对民主的促进作用来解决反多数难题．进而论证司法审查的正当性。司法审查正当性理论为我国司法解释的正当性研究提供了可资借鉴的研究视角。