中国律师执业难——全国律协座谈会侧记

今天，律师执业已成为当代中国具有广泛影响的一种新兴职业。然而，由于历史及现实的原因，律师的执业环境却令人忧虑，尤其是刑事诉讼活动中，律师如履薄冰、举步维艰。辩护律师既受司法行政机关监督、指导，也受公安、检察机关的监督，对辩护律师的执业惩戒权和因执业引起的刑事处罚权完全掌握在国家机关手中。因此，辩护律师既难以保护自己，更难赢得当事人的信任和社会的尊重。直率地讲，当今中国辩护律师就像戴着脚镣的舞者，在刑事诉讼活动中扮演着尴尬的配角角色。以改善律师执业环境为主题，２００２年２月２８日，全国律协邀请北京…     

论医疗诉讼中的证明妨碍

鉴于医疗活动的特点、医疗诉讼专业性、医疗诉讼中证据偏在严重以及医疗界沉默共谋现象,有必要对医疗诉讼中的证明妨碍行为进行规制。争议发生后及时进行实物、病历资料的封存以及尸检等对于医疗争议的解决具有重要的意义,在医疗诉讼领域的要运用证明妨碍理论进行处理。     

对交警查处“其他妨碍安全驾驶行为”的若干思考

有权威统计数据显示在江苏省＂其他妨碍安全驾驶行为＂是造成交通事故的首要原因。由于＂其他妨碍安全驾驶行为＂在法理上属于不确定性法律概念和概括性规定,理论上其法律属性不够明确,范围难以准确界定。执法实践中,其具体操作时涉及的行政裁量、程序性规制方面的问题亟待立法机关和行政部门进一步加以解释和规范。     

论医疗诉讼中的证明妨碍

鉴于医疗活动的特点、医疗诉讼专业性、医疗诉讼中证据偏在严重以及医疗界＂沉默共谋＂现象,有必要对医疗诉讼中的证明妨碍行为进行规制。争议发生后及时进行实物、病历资料的封存以及尸检等对于医疗争议的解决具有重要的意义,在医疗诉讼领域的要运用证明妨碍理论进行处理。     

环境侵权比较研究

在现代社会中,环境侵权数量正在日趋增加。而在我国,环境侵权作为一种新型的侵权行为,对其规制尚存在许多的不完善之处。要对环境侵权进行规制,首先要准确定义环境侵权之概念,最行之有效的方法是比较分析各国相关概念,而德国法和英美法作为现代西方两大法系之典型代表,应为比较研究之重点。     

论计算机软件著作权侵权判定中实质性相似的认定——从最高人民法院相关案例出发

权利人就被诉侵权软件与其软件构成相似负举证责任。通常情况下应把软件源程序或者目标程序等表达对比作为判断软件相似的基本方法。权利人客观上无法取得被诉侵权软件的源程序及目标程序时,举证证明软件在运行界面、运行结果、数据结构等相似,或者存在相同的软件名、目录、文件名、权利管理信息、设计特征、缺陷等,视为完成软件相似的举证责任。被诉侵权人无正当理由拒绝提供其软件源程序或目标程序的,推定双方软件构成相似。     

计算机软件瑕疵担保责任研究

随着因特网的迅猛发展和电子商务的蓬勃兴起，软件交易作为一种新型交易类型应运而生，并对相关法律提出新的挑战，软件瑕疵担保责任就是其中之一，作为一种合同责任，它在信息技术法领域所引发的问题是独特的。同货物买卖瑕疵担保相比，其不同主要表现在瑕疵的界定、担保的内容以及担保责任的承担等方面。     

民事举证妨碍规则初探

我国实践中广泛存在的举证妨碍行为和立法上举证妨碍制度的不足使我们对民事举证妨碍规则的探究具有积极意义。在对举证妨碍规则运行机理探析和举证妨碍行为界定的基础上,文章认为应区分不同的举证妨碍行为来规定不同的法律效果,并以此为核心建构我国的举证妨碍制度。     

论归责原则与侵权责任方式的关系

我国侵权责任法第6条规定的过错责任原则、第7条规定的无过错责任原则和第24条规定的公平责任,均不适用于停止侵害、排除妨碍、返还财产、消除影响。第7条和第24条的规定还不适用于赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。停止侵害、排除妨碍、消除影响等责任方式宜适用于第21条的规定,以免造成法律漏洞,尽管这并非我国侵权责任法的立法本意,亦非立法技术使然。返还财产可适用我国民法通则第117条第1款,或者我国物权法第34条或第245条的规定。归责原则与侵权责任方式之间的匹配关系,实际上仅限于损害赔偿(赔偿损失)、恢复原状、赔礼道歉、消除影响和恢复名誉,难以扩及其他责任方式。     

别挡了我的阳光

法律明文规定,不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失。阳光、空气、水维系着世间万物,天南海北,土壤有膏腴瘠薄,水质有甘泠苦涩,空气也有清爽污浊．但地不分南北,人不分老幼,