刑事合理性原则初探

法律上的合理性原则,一般与自由裁量权紧密联系。在刑事法律领域,合理性原则与罪刑法定原则一样,其出发点在于对国家行使刑罚权进行必要的限制。在现代刑法理论中,罪刑法定原则最能体现出合法性原则对刑事裁量权的制约。但是,罪刑法定原则也存在一定的不足,这需要合理性原则加以补充;并且,在合法性的前提下,刑罚权的运用、法律解释以及刑事司法中的法官释法、自由裁量等,还需要以合理性加以限制,才不会出现形式的公正造成了实质的不公正的局面。     

关于德日犯罪论体系的若干辩驳

对于现行的犯罪构成理论,学界存在着主张维持现状的"维持论"、主张修修补补的"改良论"和主张推倒重来的"重构论".目前,维持论日益式微、重构论逐渐有力而改良论可谓似是而非.与从正面论证阶层式的犯罪论体系较之我国平面的体系所具有的优越性同样重要,就改良论者所提出的一些论断予以反驳,也是我们在正面主张重构犯罪构成理论时所面临的一个必需的理论课题.     

法律现代性问题的内在矛盾

法律现代性的自我确证过程伴随着工具理性的扩张,工具理性的扩张的结果就是社会个体被限定在一张无所不包的理性大网里,社会个体的自由逐渐丧失,使法律现代性面对一个自我形构的内在悖论。     

论检察机关参与死刑复核程序的法理依据

死刑复核权收回最高人民法院对于完善中国的刑事法治具有重要意义,但死刑复核程序中检察机关的长期缺位已经成为我国死刑复核程序的重要程序性弊病。检察机关参与死刑复核程序有其历史延续性与历史合理性。死刑复核程序的性质及该程序所追求的价值决定了检察权应当参与死刑复核程序。     

试论人类社会系统的跳跃转型

人类社会系统的发展表现为采业、农业、工业和科业社会四个层次演进阶段,同时,这四个阶段各自还包括若干具体的发展时期;跳跃转型即是相对落后的文明系统通过对先进文明的积极扬弃,实现对某一文明阶段发展过程的缩短,或没有经历人类历史发展的一般阶段所包括的某些具体发展时期,直接进入更高的文明发展时期或阶段;人类社会系统的跳跃转型具有普遍性,它根源于不同文明系统间的竞争与互动,是特定的内外部条件的产物。     

以实践思维方式探讨科学发展观的全球化视阈

党的十七大就新时期全球化背景下深入贯彻落实科学发展观进行了新的阐发,这些新的阐发里所蕴含的一个重要思想就是科学发展观的全球化视阈问题.这就要求我们必须始终坚持马克思创立的实践思维方式,在理论上,要以完整的马克思世界历史理论为指导,认清当今全球化的实质,并且还要由抽象上升到具体,厘清全球化的实质以及在我国的经济、政治和文化等关键领域的具体表现形式,全面把握我国参与全球化的新机遇新挑战;在实践中,按照以人为本、全面、协调和可持续发展的要求,自觉地走科学发展道路.     

中国南海争端的政治学分析

南海争端不仅是地缘政治范畴的重要研究内容，而且也是目前海洋政治领域研究重点。本文从近年来南海争端的基本现状及发展情况的客观视角，对南海争端的主权属性、南海的海洋权益核心、南海争端中的权力关系等方面进行政治学分析。     

附条件逮捕制度的理性分析及完善建议

附条件逮捕制度是在现行法律的框架内,检察机关积极推行的一项工作机制。附条件逮捕是公安机关提请批准逮捕时,已构成刑事犯罪但证据有所欠缺有继续侦查可能的重大案件批准逮捕,在规定期限内无法侦查到足够的证据,释放犯罪嫌疑人。附条件逮捕可以保障人权和确保诉讼活动顺利进行,它建立的基础是逮捕的分层次理论。     

回避事由扩张的合理性分析——以民诉中与律师存在特殊关系的法官应否回避为视角

回避事由是整个诉讼回避制度的核心,是构建整个诉讼回避制度的基石。目前我国立法及司法解释有关回避事由的规定还很不完善。正确的做法是,当与案件代理律师之间存在"近亲属"或"同学、师生、战友、曾经同事"关系时,法官应回避;而若存在"朋友或好友"关系,则法官不应回避。此外,为了使回避事由的扩张现实化,还对回避事由扩张做了具体制度设计。