司法解释规范化:从形式到实质

司法解释规范化之目的不仅是为了对司法解释活动进行程序性约束,更是为了对司法解释进行实质性控制,实现司法裁判的公正性。司法解释规范化包括司法解释的条件、依据和对象等形式性规范,以及司法解释目的正当性和内容合理性等实质性规范。司法解释规范化目的之达成,除了需要制定外在的形式性规则予以规范外,必须通过内在的实质性规范加以保障,从形式规范走向实质规范是实现司法解释规范化目的之根本出路。     

英美证据法的关联性规则的解读与启示

关联性规则是英关证据法上的基础性规则，但是英美法系对于关联性和可采性有着截然不同的两种立法模式。证据关联性是实质性和证明性的综合体，具有证明待证事实的倾向即具有关联性，法律不要求证据本身具有真实性。我国的证据关联性忽视证据能力的关联性，高度强调证明力的关联性，极大贬抑了法官的自由裁量权。英美证据法的关联性规则的制度机理和实务运作对于矫正我国证据关联性的缺陷，提升自由心证所蕴涵的法官独立性品格具有积极的制度借鉴意义。     

论版权国际保护的发展趋势

TRIPS的生效和以网络电子技术为主导的新技术革命的冲击 ,使得版权的国际保护呈现出了由双边体制向多边体制发展、由传统文化领域进入国际贸易领域的跨领域发展、由以国民待遇原则为基础向实质性互惠方向发展的新特点 ,并且出现了版权国际保护与科学技术发展的联系愈来愈紧密的趋势。     

突围预算监督壁垒

十八大报告中,在谈到推进政治体制改革时,首次提出要"加强对政府全口径预算决算的审查和监督",并将其作为支持和保证人民通过人民代表大会行使国家权力的一项重要内容。如何加强对政府全口径预算决算的审查和监督,管好政府"钱袋子",成为当前人大监督工作中一个重要的研究课题     

论认罪认罚从宽程序中律师的实质性参与

认罪认罚从宽程序是在借鉴域外相关制度的基础上,结合我国司法现状并经过试点运行、最后正式在立法上确立的旨在繁简分流案件、提高诉讼效率的一项新诉讼程序。但诉讼程序的简化和诉讼效率的提高不应以牺牲被追诉人的诉讼权利为代价。律师实质性参与是认罪认罚从宽案件之正当性基础,是保障被追诉人的诉讼权利、使案件获得公正审判的前提。尽管在认罪认罚从宽程序中律师实质性参与还存在一些困境和障碍,但仍需探究律师实质性参与认罪认罚从宽程序的合理路径,以保障认罪认罚从宽程序的顺利运行,并维护被追诉人的正当诉讼权益。     

制度调适：提高审议效能的路径

制度需求的综合反映审议是人大议决事项、形成“公共意志”的必经程序。如何提高审议效能,是人大工作中的“头疼病”。有些时候,人代会及常委会会议上的泛谈——审议发言离题,缺乏针对性;空谈——审议发言缺乏实质性内容;轻谈——审议发言避重就轻,往往使公众微词颇多。     

贸仲域名争议解决中心典型通用网址争议案例点评

本质功能作为一项新兴网络名称访问技术的通用网址，像域名一样，同时具有极强的商业标识性，蕴藏着巨大的商业价值。而对商业利益的追逐必会导致商家对通用网址的争夺。又鉴于注册机构依据国际惯例对通用网址实行“先申请、先注册”的制度，不负责对拟注册的通用网址是否与他人在先权益相冲突作实质性审查。实践中，恶意注册通用网址的现象也就不可避免。中国互联网络信息中心在推出通用网址服务的同时，与贸仲联合建立了通用网址争议解决机制，以解决因通用网址恶意注册和使用而引发的纠纷，保护互联网络的健康发展。本文在对通用网址争议解决机制进行简要介绍后，着重对通用网址争议解决机构贸仲域名争议解决中心2002年受理并已审结的3个通用网址案件逐个进行了点评，并对此类案件审理的原则和特点进行了归纳和总结。     

诠释WTO争端解决机构反倾销之法律要旨——由WTO《反倾销协议》第3条谈起

损害的确定是各国反倾销法和WTO《反倾销协议》的一项重要的行为规则 ,是进口国对倾销的进口产品征收反倾销税的一个主要条件。因此 ,它不但是一国启动反倾销税的实体性要件 ,而且也是WTO争端解决机构审理涉及成员间反倾销案件的核心问题。因此 ,对确定损害存在的突出性法律问题作出力求明确的阐释具有重大的理论价值和实践意义     

预防职务犯罪工作实质性进展之我见

预防职务犯罪做为检察机关的一项重要法律职能,几年来得到了相应地发展,有效地提高了检察工作的综合效果。预防职务犯罪工作成效如何,已经成为人民群众评价检察工作的标准之一。 在预防职务犯罪工作实质     

加拿大反倾销法律制度

<正> 一、前言倾销,在国际贸易术语中,是指一种不正常的贸易行为,即出口商以比在国内出售商品价格的低价向国外销售同样或类似商品的行为。倾销可以因情况不同有各种各样的目的,诸如增强自己产品在国际市场上的竞争地位,淘汰竞争对手;增加出口换汇;维持