关于我国行政审判改革的若干思考

一、我国行政审判改革的必要性随着我国改革开放的不断深入 ,以及我国政治、经济、社会情况的不断变化 ,我国行政诉讼制度不完善的状况日益突现 ,明显滞后于国家法制建设进程 ,不能满足“依法治国 ,建设社会主义法治国家”的需要 ,因此应当及时予以修订。第一 ,行政诉讼法条文太少 ,且很多条文过于原则和简单。我国现行行政诉讼法只有11章 ,75条 ,这与其作为国家基本法的地位是不相称的。同为诉讼法和国家基本法的刑事诉讼法共有 17章 (不含附则 ) ,2 2 5条 ;民事诉讼法共有 2 9章 ,2 70条。因此 ,与刑事诉讼法和民事诉讼法相比 ,行政诉讼法…     

刑事审判中的证据引出规则

“证据引出”规则是在刑事审判过程中 ,要求控辩双方通过一定的方式使一项证据材料能够被允许作为证据在法庭上出示的规则 ,其实质是在控辩双方向裁判者展示自己的证据材料之前 ,对其准备在法庭上展示的证据材料进行前置性审查 ,以排除不具有证据能力的证据材料 ,使之不能在法庭上向裁判者展示。证据引出规则对于实现实体公正、程序公正和诉讼效率等程序价值都有现实意义。     

诉讼经济原则在刑事审判程序中的实现

司法资源的有限性要求刑事审判程序设计和运作必须遵循诉讼经济原则。实现诉讼经济原则,应当考量诉讼期限之长短、诉讼程序之繁简以及案件性质等因素。结合我国刑诉法,择要审视审判程序中诉讼经济原则的主要体现,可以揭示出我国立法进步和不足。诉讼经济原则受到查明事实真相和保障人权目标之双重约束,这也使得制度设计者在适用该原则时应当注意其功能局限。     

论联合国公正审判标准与我国刑事审判程序改革

公正审判是各国刑事审判制度的最佳价值选择。为了做到“洋为中用”，作者在文章中考察了审判程序公正的产生及其历史发展，审判程序公正的国际标准，中国为公正审判所进行的改革，我国实现公正审判尚存在的问题和立法建议，等等。该文对促进我国刑事审判程序改革具有重要的指导作用     

关于简易程序的适用

一公诉案件适用简易程序是一种理性的选择简易程序是相对于普通程序而言的，它是指在一审程序中，针对某些特定类型的案件，刑事诉讼法在规定普通程序的基础上而设置的较普通程序简易的一种审判程序。我国1996年修改《刑事诉讼法》时，认真总结了历史的经验，顺应世界刑事诉讼发展趋势，在审判程序和庭审方式等方面进行了一系列的改革。一审普通程序中，吸收、借鉴了英美法系国家刑事诉讼若干强化对抗的作法和特点，     

错误执行裁定的监督与救济

被执行人王金因向银光信用社贷款55000元后无法偿还，经当事人申请夷陵区法院作出了第408号支付令，责令被申请人王金自收到该支付令15日内，支付信用社贷款本息。本案进入执行程序后，夷陵区法院裁定查封了王金的三间二层私房。王金提交某矿业公司出具的《债务承担承诺书》，要求法院变更被执行主体，并撤销对其房屋的查封。法院据此裁定王金所欠贷款本息及相关费用由矿业公司承担。银光信用社得知后，要求法院依法撤销变更被执行主体的民事裁定书。其理由是：第一，王金申请得到贷款及使用是王金的行为。第二，王金声称该贷款是受矿业公司委托无实据，信用社不知情。第三，该案适用的是督促程序，在支付令生效前，王金未提出异议。在执行过程中法院凭第三人出具的《债务承担承诺书》变更执行主体，损害了债权人的利益。     

我国死刑审判程序改革刍议

一、改革的必要性死刑,作为剥夺罪犯生命的最严厉的刑种,曾在人类刑罚历史上占据重要地位,但自从贝卡里亚在其《论犯罪与刑罚》中提出:“滥施极刑从来没有使人改恶从善。这促使我去研究,在一个组织优良的社会里,死刑是否真的有益和公正①”等观点,从而对死刑发难以来,关于死刑存废的争论不绝于耳。世界上绝大多数国家选择了废除或严格限制死刑的道路。继1786年意大利的突斯展尼废止死刑以后,到19世纪末和20世纪初,则出现了第一次世界性的死刑废止高潮。根据联合国相关统计资料,“截至2002年,全世界在法律上明确废除所有罪行的死刑的国家数已…     

无罪判决为什么这么难

随着2016年各省级"两会"的召开,我们可以从各省级法院的工作报告中看到刑事诉讼的基本情况,也看到与无罪判决相关的惊人数字。比如,河北省2015年判决有罪人数5.57万人,无罪人数99人,无罪判决率0.18%;广东省判决有罪人数12.87万人,无罪人数81人,无罪判决率0.06%;福建省判决有罪人数6.15万人,无罪人数30人,无罪判决率0.04%;等等。如果把各省的数值平均来看,     

死刑审判程序之完善

研究死刑审判程序不仅能促进其程序自身的完善,也能促进公诉程序和侦查程序乃至相关刑事诉讼制度的完善.但是,死刑审判程序的完善必须首先在观念上澄清程序公正和实体公正、被害人保护和被告人保护的关系等问题,在程序设置上应当进一步解决证明标准、辩护权的保障和鉴定人等出庭作证的问题.     

我国公诉方式再审视以律师阅卷权扩大为视角

作为联系起诉与审判的桥梁，公诉方式的选择具有非常重要的意义。从表面看，它影响着侦查与审判程序的联系，但从实质看，它影响着审判程序中控、辩、审三方的法律地位和相互关系。正如有的学者所言，“公诉方式与一个国家的审判模式有着紧密的联系，其程序设计是否科学．甚至关系到整个刑事诉讼程序的公正性与合理性”。因此，公诉方式问题是我国刑事诉讼法学界一个非常重要的课题。