我国未成年人案件审查批捕制度的改革构想

我国未成年人案件审查批捕制度存在诸多问题，导致未成年犯罪嫌疑人的批捕率非常高，这与当前加强对未成年人的司法保护趋势不相适应，改革现行的未成年人案件审查批捕制度势在必行。从我国未成年人案件审查批捕工作的现状出发，分析未成年人案件审查批捕制度存在的问题，借鉴域外相关制度的立法规定及司法实践，提出具体的改革构想。     

论审查批捕工作机制的改革

我国实行逮捕的提请权、审批权和执行权相分离的制度 ,其中 ,审查批捕权是专属于检察机关的权力 ,是检察机关实现法律监督职能的重要内容和手段。检察机关恢复和重建二十余年来 ,经过不断的探索和实践 ,审查批捕工作积累了丰富的经验 ,并形成了一些相应的工作制度 ,对于保证严格执法 ,正确履行法律监督职能发挥了积极作用。但是 ,随着检察事业的发展和检察改革的整体推进 ,现行的审查批捕工作机制已不能完全适应形势发展的要求 ,需要改革和完善。一、价值取向审查批捕是一项法律和政策性都十分强的业务工作 ,具有时效性和准确性的特点。这一…     

《“捕诉一体化”的实践样本》系列报道之三 有板有眼:从“一办到底”到“一波三折”的诉辩关系

检察机关在实行“捕诉一体化”改革背景下的刑事检察模式是什么样的?让我们通过四个典型案例,来观察“捕诉一体化”给审查批捕和审查起诉的工作带来的变化,给律师辩护带来的新气象。让审査起诉的工作更有针对性的“杭州样本”据《杭州日报》报道,2019年4月9日,由杭州市人民检察院提起公诉的孔某故意杀人案在杭州市中级人民法院开庭审理,这是杭州首例实施“捕诉一体化”检察模式的案件。庭审中,面对检察官的指控,被告人孔某当庭认罪悔罪。     

对咸阳市秦都区检察院大力开展《四项工程》建设促进各项检察工作发展的调查

咸阳市秦都区检察院创造性地开展工作，该院以人民满意为宗旨，以思想政治工作为保证，全面地开展“四项工程”建设，促进了全院各项检察事业的全面发展。今年1-5月份，该院主办经济案件15案16人，法纪案件1案1人，民事行政案件9件，受理审查批捕案件106案150人，受理起诉案件110案139人，处理群众来信47件，接待来访120人次，编发检察信息10期，撰写发表新闻通讯报道稿件14篇，     

歙县检察院:成立未成年人刑事案件办案组

元旦前夕,歙县人民检察院未成年人刑事案件办案组挂牌成立,办案组相应的工作也随即正式展开。未成年人刑事检察办案组,负责该院受理的未成年人犯罪案件的审查批捕、审查起诉、出庭公诉、刑事诉讼活动监督以及抗诉工作。对公安机关提请批准逮捕、移送审查起诉的未成年人犯罪案件进行审查,严格掌握审查批准逮捕、审查起诉的未成年人的条件,提出是否批准逮捕、是否提起公诉或者不起诉的意见。对公诉的未成年人犯罪     

《律师法》修改对审查批捕工作的影响及其应对

一、《律师法》修改对审查批捕工作带来的影响 新《律师法》已经实施，第十一届全国人大常委会业已将《刑事诉讼法》的修改列入立法规划。虽然《刑事诉讼法》修正案尚未出台，但新《律师法》对律师的会见权、阅卷权、调查取证权和庭审言论豁免权的相关规定予以完善，表明控辩双方在刑事诉讼中的平等对抗进一步增强，     

服务大局路自宽——宿州市埇桥区检察院实现检察工作新发展

2012年,宿州市埇桥区检察院在区委和上级检察机关的正确领导下,在区人大的依法监督下,紧紧围绕服务大局的思路和"强化法律监督,维护公平正义"的检察主题,恪尽职守、团结拼搏,检察工作呈现出服务大局意识强、工作特色品牌多、整体工作绩效实、社会各界满意度高的良好局面。——批捕公诉"五措并举"提质量保平安将维护社会稳定作为检察机关首要任务。2012年,该院受理移送审查批捕各类刑事     

办理立案监督案件的点滴体会

1997年两法相继修订实施以来，我院高度重视刑事立案监督工作。1998年至今，共办理各类刑事立案监督案件16案18人。其中审查批捕科办理公安机关有案不立、以罚代刑案件8案9人。监所检察科办理服刑人员再犯罪案件2案3人，其中故意伤害、盗窃案各一起，三名案犯分别被判处有期徒刑。驻陕西省枣子河劳教所检察室进行跨地区立案监督，监督以教代刑刑事案件6案7人。     

论审查批捕公开听证程序——去行政化趋诉讼化的转变

我国2012年《刑事诉讼法》关于审查批捕程序中讯问犯罪嫌疑人、询问证人,听取辩护律师意见的规定,是审查批捕程序去行政化的开始.审查批捕权是与裁判权权能相接近的一种公权力,审查批捕程序诉讼化是对检察官行使权力合法性、客观性的要求.公开听证程序是审查批捕诉讼化的制度选择,具有重要的现实意义.     

审查批捕方式的反思与重构

逮捕是刑事诉讼中最为严厉的强制措施，现行的审查批捕程序完全是一种检察机关单方的职权行为，是一种行政化的审批程序。这种书面化、审批化、信息来源单一化的行政式的审批程序，其后果必然是程序神秘化、控辩失衡化、责任分散化。规范审查批捕行为，当务之急就是要建立健全审查逮捕权的监督制约机制，推进审查批捕方式的诉讼化改造，形成控辩审三方组合的诉讼格局，以确保行使审查逮捕权的检察官保持中立，依法独立、公正行使这项司法审查权。