海淀区《检警关系指导规则（试行）》解读

<检警关系指导规则(试行)>是以人权保障为视角,对当前检警关系的全面探讨和反思,对实践中常见多发问题的尝试性解决,为海淀区基层检警执法行为提供的指导性行为准则.<规则>是在现有法律框架内对检警工作方式、方法的制度化创新,包括规定了检察机关提前介入制度、细化了附条件批准逮捕制度、审查批捕阶段律师介入、退补程序确立了"慎延审、少退补"原则、未成年犯罪嫌疑人的权利保障,弥补了现行法律在检警关系方面的不足.     

浅析调解在审查批捕中的适用

在审查批捕中引入调解机制是近年来检察机关积极尝试的一种新办案机制,目前仍处探索阶段,尚无明确的法律规定,各地的做法也不尽相同,在理论和实践中出现了一些问题。本文拟针对在审查批捕环节如何适用调解机制以及可能存在的问题作简要的探讨。     

广东省江门市人民检察院简介

1978年7月18日,江门市人民检察院重建,院址设在胜利路45号,郑斌任代理检察长,副检察长1人,检察员3人,行政人员2人,共7人。9月1日始,履行审查批捕、审查起诉、出庭公诉等法律监督职能     

窝藏犯罪人后劝其自首的能否构成窝藏罪

[案情]2012年某日下午5时许,李某(35岁)因宿怨,手持菜刀将张某一家三口杀死,作案后,李某潜逃至其姨妈赵某家中并将其杀死张某一家三口的事情告诉了赵某,赵某隧将其外甥李某藏至其旧家房屋内,次日上午9时许在赵某的劝说下,李某到公安局投案自首。在审查批捕该案时,对赵某的行为是否构成窝藏     

审查批捕工作贯彻宽严相济刑事政策思考

近日,笔者对安徽、陕西两省的侦查监督工作情况进行了专题调研。两省在审查批捕工作中贯彻宽严相济刑事政策的经验和做法,给笔者不少启发,引起一些思考。需要说明的是,对于宽严相济"严"的适用多有论述,实践中问题也不多,限于篇幅,笔者在本文仅论及"宽"的相关问题。     

心理咨询之于检察工作有感

讯问室内,隔着铁栅栏的两边,一边是案卷上初步收集的犯罪行迹,一边是内心里不可名状的艰难抉择。我看着对面的嫌疑人,时常会想：究竟是怎样的心理支配着他的行为呢？眼前的这名嫌疑人因为涉嫌诈骗巨额钱款被我院监督立案并审查批捕,在和他的两次接触中,他乐意讲过去的辉煌,但讲起借钱、骗钱,则要么沉默,要么就归咎于雪灾、生意不顺等客观原因。我意识到,     

撤案问题探讨

今年的《天津检察》第三期重点讨论撤案问题，围绕这一讨论题，我谈点个人看法。 一、在刑事诉讼过程中，哪个机关有权对案件作出撤销决定？ 一起犯罪案件在刑事诉讼过程中，一般应历经三个阶段，侦查机关对案件的侦查：检察机关对案件的审查批捕和审查起诉：审判机关对案件的裁判。     

完善侦查监督机制之思考

一、侦查监督工作的现状及存在的问题关于侦查监督工作，刑诉法在一些条文中分别作了规定。刑诉法第8条规定：“人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督。”第76条规定：“人民检察院在审查批捕工作中，如果发现公安机关的侦查活动有违法情况，应当通知公安机关纠正，公安机关应当将纠正情况通知人民检察院。”同时，第137条规定了审查起诉环节检察机关必须查明侦查活动是否合法。     

未成年人犯罪案件在审查逮捕环节存在问题的探讨

未成年人刑事犯罪近年来已成为社会关注的焦点和迫切需要解决的问题。当前检察机关在审查批捕环节办理未成年人犯罪案件的办案机制,执法观念、执法思想存在着不利于保障未成年人合法权益的问题。为了更好地保障未成年犯罪嫌疑人的合法权益,笔者结合工作实践,进行了思考和探讨。