多媒体系统在审查起诉中的应用

新刑事诉讼法颁布后，我们在深入学习研究，充分领会其要旨基础上，拓展思路，引进技术，积极探索电脑等高科技技术设备在审查起诉、支持公诉工作中运用，主要做了下列工作：一、出庭公诉运用电脑多媒体技术出示证据从选择简单杀人案人手，不断摸索、总结、改进，直至运用到多罪名、多笔数疑难复杂的经济案件。实践证明，案件事实越复杂，被告人当庭越是狡辩、翻供，庭审时间越长，电脑出示证据的效果越明显。我们的做法是：首先配备便携式计算机、投影实物展台、投影屏幕及具备音频、视频、计算机串口等接口设置的多媒体投影机。出庭前，公…     

论审查起诉阶段的补充侦查

在我国现阶段,补充侦查对实现刑事司法的客观真实要求和严惩犯罪需要起到了一定的积极作用.然而,司法实践中暴露出的缺陷,要求我们必须正视问题,趋利避害,正确运用这把立法赋予的双刃剑.     

撤案问题探讨

今年的《天津检察》第三期重点讨论撤案问题，围绕这一讨论题，我谈点个人看法。 一、在刑事诉讼过程中，哪个机关有权对案件作出撤销决定？ 一起犯罪案件在刑事诉讼过程中，一般应历经三个阶段，侦查机关对案件的侦查：检察机关对案件的审查批捕和审查起诉：审判机关对案件的裁判。     

审查起诉阶段适用刑事和解之可行性探析——制度设计与立法完善

在审查起诉阶段适用刑事和解制度的可行性．不仅仅是一个理论层面的问题，在很大程度上还是一个操作层面的问题。刑事和解制度在审查起诉阶段真正得以贯彻实施，必须要在自愿和解等原则指导下对适用和解的前提条件、案件范围、基本程序及对和解的处理方式等作出具体的制度安排，并且要在刑事立法方面作出相应的修改与完善。以保证刑事和解的适用拥有明确、充分的法律依据。     

建立新型的检辩关系——“审查起诉阶段的检辩关系”座谈会综述

审查起诉阶段的检辩关系具有其特殊性。对此，中国政法大学终身教授陈光中指出：（1）检察官在审查起诉阶段的中立性，决定了检辩关系是一种辩裁关系。与外国有些国家的做法不一样，我国的检察机关并不领导警察的侦查。这就决定了我国检察官在审查起诉阶段对侦查的审查．应该具有一定中立性和客观性．而不应只着重考虑其追诉功能的实现。审查起诉阶段中．检察官与辩护方、侦查机关的关系是一种三角关系。     

我国防止起诉权滥用的内在结构

防止起诉权滥用是司法改革的重要问题.两大法系主要采用司法控制权的模式,而我国则采用检察控制权的模式,两者具有不同的内在结构.采检察控制模式与检警关系、检察机关角色定位、警察机关的职能、公诉的证据标准有重大关系.事实上,我国具有独特的公诉权制约机制,并取得了一定的效果.     

刑事诉讼法中“提起公诉”的编章名宜修改为“审查起诉”

刑事诉讼法第二编编名为立案、侦查和提起公诉,第二编第三章章名为提起公诉,不论从该编、章所涉内容来看还是从法律文字含义本身加以分析,笔者都认为,用审查起诉表述更为严谨。     

完善侦查监督机制之思考

一、侦查监督工作的现状及存在的问题关于侦查监督工作，刑诉法在一些条文中分别作了规定。刑诉法第8条规定：“人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督。”第76条规定：“人民检察院在审查批捕工作中，如果发现公安机关的侦查活动有违法情况，应当通知公安机关纠正，公安机关应当将纠正情况通知人民检察院。”同时，第137条规定了审查起诉环节检察机关必须查明侦查活动是否合法。     

高校大学生陷入传销案调查

7月初，江苏省南京市工商局召开新闻发布会，通报了一起涉及33所高校、834名大学生的特大传销案件。如此众多的大学生卷入其中，舆论哗然。 7月10日，南京市人民检察院公诉一处有关负责人向笔者介绍，该案目前已进入审查起诉阶段。     

审查起诉阶段 适用刑事和解刍议

自20世纪70年代以来,刑事和解的制度和理念迅速在世界范围内传播并产生了多种实践模式。由于刑事和解不仅折射出现代民主和法治具有普适性的观念价值,而且与中国"厌诉"的传统及儒家思想中"无讼"的价值理念相一致,与