未办证砍木被起诉

欢欢喜喜来喝喜酒，却囚喝酒过多冲动而打架，最后喜事变成丧事。近日，兰某被田东县人民检察院以故意伤害致人死亡罪移送百色市人民检察审查起诉。     

我国刑事诉讼中不起诉率问题研究——兼与德国的比较

比较中、德两国检察机关不起诉率数据并研究相关资料,发现我国刑事诉讼的不起诉率呈现出一种不太正常的低迷状态。其原因主要在审查起诉的理念设计、案件划分理念以及不起诉制约程序和政策走向等方面。中国刑事诉讼的低不起诉率存在问题,应当转变观念,使每一个不起诉决定的做出都是建立在对案件事实分析的基础上的,使不起诉制度可以真正建筑于人权保障的基石之上。但是,也应当看到,中国不起诉率如此之低并不意味着我们就必须刻意将其推到一定高度。     

林某的行为构成介绍贿赂罪

一、基本案情 2007年8月．李某在得知其子李小某被某市公安局以涉嫌故意杀人罪移送检察院审查起诉后．为减轻其子的刑责，托其女婿陈某找办案人员疏通关系。陈某通过劳教所干警林某认识了负责审查该案件的于某。请托于某在审查该案时予以关照。     

直诉案件增多给检察机关带来的影响及对策思考

近年来，山西省阳城县检察院受理公安机关移送审查起诉的各类刑事案件总体呈平稳态势，但直诉案件却呈上升趋势。据统计：2005年直诉案件占案件总数的26．91％；2006年直诉案件占案件总数的31．30％；2007年直诉案件占案件总数的33．75％；2008年直诉案件占案件总数的36％。笔者对直诉案件增多给检察工作带来的影响进行了调查分析，并提出了以下对策建议。     

我国防止起诉权滥用的内在结构

如何防止起诉权滥用是司法改革的重要问题。两大法系国家主要采取司法控权的模式，而我国则采取检察控权的模式．两者具有不同的内在结构。它与检警关系、检察机关角色定位、警察机关的职能、公诉的证据标准有重大关系。事实上，我国具有独特的公诉权制约机制，并取得了一定的效果。我国现有预审程序的改革建议忽视了上述方面的系统性，改革应当整体推进。     

浅谈司法实践中轻伤害案件的处理方式

近年来，一些公安机关处理轻伤害案件时，放弃以往采取调解与治安处罚相结合的做法，一律由公安机关直接立案侦查，并移交检察机关审查起诉。本人认为，公安机关的这种做法有许多不妥之处。     

审查起诉中被害人权利保障及其完善

1、委托诉讼代理人的权利及其不足。由于《刑事诉讼法》对被害人委托诉讼代理人制度的规定得过于笼统，只是简单的规定了代理权、代理人的范围、委托代理人的时间，而对代理人的权利、义务没有做出具体规定，导致司法实践中刑事诉讼代理人的诉讼权利得不到落实和保障，影响到被害人合法权益的实现。     

庭审中发现公安机关未移送的证据材料不宜直接使用

刑事诉讼法对证据的种类、收集、审查及采信等作出了相应的规定,这对科学规范和正确指引刑事诉讼活动起到了积极作用。司法实践中,当公诉案件进入法庭庭审阶段,发现公安机关未     

想说破案不容易

说来惭愧，我虽然已经在公诉部门工作了十几年，但对刑事案件的具体侦查仍然知之甚少。相反在工作中，每当看到侦查机关移送审查起诉的案件证据出现种种瑕疵时，不禁产生自己如果是一名侦查人员的话，侦查工作肯定会做的比一般人要好的幻想。前段时间，我在参与一起被害人当庭翻证案件的取证工作时，有了一次感触颇深的经历，使我对侦破案件工作有了进一步的体认。     

重构未成年人刑事法律援助审查标准

自我国建立法律援助制度以来，未成年人刑事法律援助一直是我国未成年人法律援助的重点，对加强未成年人的司法保护起了重要的作用。然而，我国未成年人刑事法律援助审查标准不一致，导致法院指定辩护案件成为未成年人刑事法律援助的主要来源，而处在侦查阶段和审查起诉阶段的未成年人较少获得法律援助。