人身损害赔偿标准有法可依

最高人民法院日前公布了《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,自2004年5月1日起施行。这意味着我国在人身损害赔偿案件具体操作标准上的法律空白将被填补。     

论新中国对日本战犯的审理

新中国对日本战犯的审理,是抗日战争胜利后轰动世界的一件大事。中国政府把审理与改造有机地结合起来,在侦察、核准日本战犯犯罪事实的同时,启迪了日本战犯的思想认识,促使他们发生了根本的转变,为审理打下了良好的基础。在审理日本战犯的过程中,中国政府贯穿了公正、严肃和法制的精神,宽大处理日本战犯,使新中国对日本战犯的审理取得了巨大的成功。通过审理,既揭露了日本侵略者在中国伤天害理的滔天罪行,伸张了人类正义;又把一些战争罪犯改造成为坚决反对战争、力主中日友好的骨干力量;同时把新中国竭诚和平和革命人道主义的精神传播到了全世界。     

读书看病：政府努力与民众期许如何对接——义务教育在国外

应该看到，在对教育乱收费的治理赴不上其持续蔓延的今天，其外部，全球化背景下正在发生巨变的教育管理游戏规则考验着我们一贯行之有效的原有模式，与国际接轨已不分前沿和后方；其内部，社会贫富两极分化带来的多种利益集团的交叉纠集以及由此产生的种种社会矛盾，都在全方位挑战决策者对教育乱收费的治理能力。     

完善公共政策 构建和谐社会

公共政策是实现和谐社会的重要治理手段和保障。在转型期的中国公共政策体系中,公共政策存在的种种偏颇对构建和谐社会的执政理念和目标形成了挑战。我国的政策制定应当以社会公正为核心理念,平衡和协调社会关系,实现政策的公共利益取向;在政策内容上注重对弱势群体权利和权益的保护;在政策结构上应加强社会政策的制定;在政策制定过程中应建立和完善利益诉求的表达机制,使社会成员能平等地表达利益诉求。     

刑事诉讼效益原则初探

任何法律制度的设计及其应用都以实现一定的法律价值作为基本点和归宿 ,刑事诉讼也不例外。刑事诉讼效益原则应是其追求的目标。从刑事诉讼效益原则的内容、阻滞因素及其实现看 ,其效益原则就是怎样平衡刑事诉讼公平与刑事诉讼效率之间的关系 ,使它们达到最佳的结合点     

武汉市公务接待“六条禁令”

一、在本市以内从事公务活动，原则上不得安排和接受招待用餐。 二、在本市范围内，禁止上下级之间，部门、单位之间借各种名义用公款相互吃请。 三、禁止接受可能影响公正执行公务的宴请。     

只有程序公正,才能实现实体公正——学习“两高三部”颁布的“两个规定”

＂两高三部＂近日发布的＂两个规定＂,确立了程序公正原则,规定了证据裁判原则、程序法定原则、质证原则及一些主要的证据规则;规定了排除非法证据和审查判断证据的诉讼程序;规定了死刑案件的证明标准。＂两个规定＂的发布将极大地遏制刑讯逼供现象,切实保护人权,推进刑事诉讼制度的科学化、民主化、法治化。     

对经营者安全保障义务法律适用的几点思考

随着现代社会经济、科技的迅猛发展,其中蕴含的危险性因素较之传统社会更加复杂多样,对人身和财产的潜在威胁也日剧加大,因此,以保护人身和财产安全为己任的侵权行为法,也必然随     

高扬公正旗帜 建设和谐社会

社会公正是现代性的一种最基本的独特价值,是和谐社会的基石、标杆和保障机制。和谐社会倡导的宽容与自由,民主与参与,健全的社会保障体系、对不愉快多数的特别关怀,不断满足大众日益增长的物质和文化需求,促进人的全面发展,正是标志着人类进步的里程碑。在全球环境恶化、经济两极分化的背景下,日益需要社会的均衡与和谐。因此,和谐社会把社会公正、社会公平写在自己的旗帜上是理所当然的事。     

浅析公正与公平的科学解读

公正与公平的概念存在某些相同之处,故有不少人没有注意到两者之间的细微差别,将之视为一回事,甚至将两者混用。但严格意义上来讲,二者是有差别的,拥有不同的涵义,属于不同的范畴,具有不同的功能。本文从三个方面来分析和解读公正与公平的不同概念,即:二者的涵义,二者的范畴,二者的功能。