论中共第三代领导集体依法治国与以德固基的基本治国方略

“依法治国 ,建设社会主义法治国家”是 1 997年召开的中国共产党第十五次全国代表大会所确认的基本“治国方略”,并由 1 999年九届全国人大二次会议通过的《宪法修正案》载入现行的《宪法》。当我们跨入 2 1世纪的新时期 ,以江泽民为核心的党中央 ,坚持用邓小平理论去观察当今世界 ,观察当代中国 ,不断总结实践经验 ,又根据“社会实践的不断发展的要求”,创新地作出了“以德治国”的重大战略决策。江泽民多次强调“我们在建设有中国特色社会主义 ,发展社会主义市场经济的过程中 ,要坚持不懈地加强社会主义法制建设 ,依法治国 ,同时也要坚持…     

宪法诉愿制度与民主、法治的关系

宪法诉愿制度有主观的权利保障和客观的宪法秩序维持二重性功能,该制度还有宪法实现、平衡国家与个人关系以及少数保护的功能。宪法诉愿制度与民主有着抗衡专制的共同价值取向,是一对互相促进的共生体。宪法诉愿制度与法治的关系首先体现在制度本身包含了法治原则,宪法诉愿制度的施行对法治理念的传播也起到了积极的作用。     

完善人权司法保障制度

正《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》(以下简称《决定》)提出了"完善人权司法保障制度"的重要命题,重申了国家尊重和保障人权的宪法原则。法治中国建设的核心在于保障人权,保障人权则有赖于国家司法体制的建立及其运作。如何发挥司法在人权保障中的功能,值得认真研究。第一,要领会人权司法保障制度的意义,落实人权保障     

试析实践教学在宪法课程中的运用

近些年来,我国法学专业迅速壮大,一些师范院校纷纷设立法学院,进行本科法学教育,使得法学专业教学目标发生了很大的变化,学生在通过考试以及就业过程中出现了很多困难,这就需要深化法学专业教学改革,改变教学方法和教学手段,将素质教育渗透到法学专业教育之中,提升教学质量,使法学专业学生适应法律实践需要。     

依照党规党纪管党治党——学习党的十八届四中全会精神的体会

正党的十八届四中全会以全面推进依法治国为主题进行讨论并作出决定,这在我们党的历史上是第一次,具有里程碑和划时代的意义,必将对全面建成小康社会、全面深化改革、全面推进依法治国产生巨大的推动作用。这次全会明确提出要加强党内法规制度建设,形成完善的党内法规体系,把党的领导贯彻到全面推进依法治国的全过程。我们要认真学     

我国宪法私法效力问题的基础认知——基于中西比较的立场

宪法的私法效力在西方被称为"私法宪法化",是宪法权利规范在司法适用中与私法规范发生效力碰撞所产生的结果,并已成为西方国家宪法和私法发展中的一个普遍性问题。宪法的私法效力在我国具有不同于西方国家的特殊内涵,原因是我国至今尚不存在产生西方国家"私法宪法化"的社会基础、宪法规范基础和司法制度基础。如果中国未来宪法与私法的发展形成了"私法宪法化"的制度基础与社会基础,则西方意义上的"私法宪法化"现象当然也会出现。因此,在相关制度设计上以西方国家相关问题的产生和讨论做前车之鉴是必要的。     

加强人大监督职能 保障宪法实施

加强人大监督职能，保障宪法实施，对把我国建设成富强、民主、文明的社会主义国家具有里程碑意义。其主要表现在要依宪治国。监督宪法实施则是全国人大及其常委会的首要职能。强化人大的监督职能，对于保证宪法的实施有十分重要的意义。     

“老外撞大妈”,舆论背后的网络言论自由

正公民在网络时代强化言论自由保护意识,利于营造理性积极的公共协商和论辩氛围。一场走样的舆论风波2013年12月3日,一组在网络流传的题为"老外街头扶摔倒大妈遭讹1800元"的图片受到关注。出处为"国际在线"的这组图片的附文称:"一名东北口音女子在经过一名骑车老外时突然摔倒,随即瘫软倒地不起。外国小伙儿下车急忙搀扶女子,却被女子一把揪住,自称被老外撞倒,腿部受伤,无法行走,需要该名老外负责。外国小伙儿大惊失色,却被女子死死拖住。"人们看到这样的图片说明,瞬间群情激奋,谩骂声四起,铺天盖地的舆论一边倒地同情老外,指责大妈讹     

“检讨纪要”再度暴露民进党的“台独”本质

历经五场“中委会”会议、九场“华山会议”，600多人次出席、200余人次发言，民进党最后抛出一份《2014对中政策检讨纪要》。该“纪要”既没有对检讨两岸政策得出结论，也没有为以后指明方向，只是罗列了一堆无用的老套语言，但却偏偏漏掉了在会前、会中党内一些人士提出的“宪法共识”、“冻独”等重要主张。这份“纪要”只谈表面，避谈实质，词语陈旧，看不到民进党转变，更看不到民进党的出路。     

香港特别行政区的宪制基础

我国宪法和香港特别行政区基本法共同构成香港特别行政区的宪制基础。宪法规范彼此间的形式冲突不足以否认宪法在香港特别行政区的适用,香港特别行政区基本法不足以结构性取代宪法在香港特别行政区的适用。宪法中关涉社会主义制度的内容不适用于香港特别行政区,凝聚和承载着"一国"精神的内容在香港特别行政区具有适用性。厘定宪法适用于香港特别行政区的内容时应秉持"一国"的原则。"占中公投"既违反香港特别行政区基本法,也违反宪法。