论商标使用概念及其立法定义的解释

对商标使用概念的模糊认识长期存在,错误理解在实践中较长时间成为主导意见,原因在于欠缺体系思维和法律方法意识,以及商标法理论研究与实践脱节、难以及时解答实践中的疑问。综合运用比较解释、体系解释和目的解释等解释方法,可以厘清该概念的真实含义;辨析商标使用概念与商标专用权、禁用权之间的关系,可以从正反两面认识该概念。《商标法》第48条定义中“用于识别商品来源”的表述,意在界定商标使用概念的内涵,揭示其本质特征,并非要将范围限缩为商标已实际发挥识别作用的情形。在将来修改《商标法》时应该对该立法定义的表述进行完善,避免继续造成误解。     

重要会议证件制作与查验管理系统的应用

通过对国家重大活动证件管理工作的全流程需求分析,从"审、制、发、验、统、管、查"多维度进行应用设计,研制开发符合重大活动证件全流程管理的应用系统,并成功应用于多场重大活动.     

论提高党员干部识别和把握机遇的能力

随着十一届全国人大四次会议通过关于国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要的决议，全党全国从此进入了大干“十二五”的新时期。党的十七届五中全会通过的“十二五”规划建议中指出：我国发展仍处于可以大有作为的重要战略机遇期，既面临难得的历史机遇，也面对诸多可以预见和难以预见的风险挑战。强调我们要增强机遇意识和忧患意识。因此，增强机遇意识、提高把握机遇的本领是摆在各级领导干部面前重大而紧迫的课题。     

耳廓的同一认定研究

目的研究耳廓观测指标的变化特征,提出利用耳廓特征识别点进行个体同一认定的研究方法,为法医学个体识别,及对视频图片中的个体进行同一认定,提供一种科学、准确、简便易行的方法。方法通过对19岁至22岁的汉族成人拍摄耳廓侧位图像,选取148人照片中的相应指标进行观测,数据收集,经SPSS统计软件处理,分析各种因素对测量结果的影响,计算出各指标识别能力及两批照片各指标之间的差值,最终得出各指标差值的参考值范围。结果 10项观测指标经统计检验分析,最终保留6项指标,重复测量结果稳定。各指标的变异系数相差不大,结果稳定可靠。结论通过制定6项观测指标差值的参考范围,确定指标是否同一,最终认定照片中耳廓是否属于同一个体的方法准确可行。     

如何识别和预防职场诈骗

1．招聘单位收费。如果招聘公司上来就让你先交报名费，那一定是骗子公司。在应聘时凡遇到收取报名费、面试费、培训费等额外费用的企业，最好都不要相信。     

用多种语言服务跨国法务——访纽昂司通讯公司副总裁兼副总法律顾问伊莎贝尔·井田

正井田认为,国际边界远没有过去那么古板了,"如果你处理大量的来自不同背景、不同文化的问题,你身处何处压根儿就关系不大"伊莎贝尔·井田(Isabel Waida)是纽昂司(Nuance)通讯公司副总裁兼副总法律顾问,纽昂司通讯公司是位于美国马萨诸塞州伯灵顿市的一家软件公司,专门从事语音识别技术领域的业务。如果说多语种降临到了一家公司,并且使这家公司交流起来更加容易,那么,这种说法是恰如其分的,伊莎贝尔·井田本人就用六种语言进行交流。     

多元化指静脉门禁识别——纽贝尔CHD200-Z6指静脉识别门禁新品出炉

01 有别于其它单一指静脉设备,CHD200-Z6指静脉识别门禁是一款同时具备指静脉识别、读卡、密码开锁的综合指静脉门禁设备.CHD200-Z6外观设计独特美观,机器正面上方配置了一块3.5英寸TFT彩色液晶显示屏,像素为320 （RGB）×240;中间为3×4键电容式触摸键盘,触控起来反应迅速,并带LED背光;下方为指静脉识别区.从后面板看到CHD200-Z6设置了防拆开关,可有效防止恶意拆卸和破坏;在接口设置方面,该机设有RJ45网络端口、电源与韦根端口、继电器输出端口与RS485通信端子.拆开设备后盖,发现该机内部元器件贴片工艺精准到位,真材实料,毫不含糊.采用高性能芯片作为核心处理模块,确保设备的正常工作.在PCB板上还看到设有Micro SD卡插槽.     

责任能力辨析——兼与行为能力比较

对责任能力概念存在的诸种解释进行比较辨析,从主体资格层面和体系制度层面出发,分析比较作为主体资格构成要件的责任能力和行为能力,以及作为民事制度的责任能力和行为能力,提出责任能力的实质是主体资格的构成要件,其作为一种制度设置应以识别能力为基础,独立于行为能力存在的观点,借以评析我国民事责任能力制度的优劣。     

生物识别行业将走向多方位发展——专访长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司总经理王莉

随着自动通关系统、指纹系统等被广泛应用，生物识别技术的功能正在从“罪犯控制”过渡成为“便民应用”。生物识别技术在以政府为主牵头的各种服务措施上，     

识别效力性强制性规定的方法

【裁判要旨】储蓄管理条例是针对储蓄存款利率拟订、公布、变动等制定的管理性强制性规定,而不是对储蓄机构对外签订、履行储蓄存款合同的效力性强制性规定,不能以本案8年期存单高达17.1%的年利率违反了储蓄管理条例而认定合同无效。储蓄机构可在对外承担合同义务的同时,对内按相关管理性规定自行处理。审理此类案件的关键系识别该强制性规定究竟是管理性强制性规定还是效力性强制性规定,从而对合同的效力作出正确判断,避免违反强制性规定成为获取额外利益的借口,以维护交易稳定。