李庆普案件是如何突破的

2002年4月27日，海口市中级人民法院宣判：经公开审理查明，海南省纺织工业总公司原副总经理李庆普利用职务上的便利，贪污公款269，832元，犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑三年，来源不明的财产差额部分人民币926，958．50元予以追缴；犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20，000元，于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。此前，省企业工委决定开除李庆普党籍。最近省监察厅已开除其公职。     

梦断保险箱

数百万不义之财,放在银行怕露馅,放在家里招小偷,于是寄存到亲戚家,自以为找到万全之策。不料,聪明反被聪明误,寄存的这只保险箱戏剧性地牵出了它的贪官主人——     

近期宣判的部分腐败官员

田凤山，2005年12月27日，北京市第二中级人民法院依法对国土资源部原部长田凤山受贿一案作出一审判决，以受贿罪判处田凤山无期徒刊，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。     

陕西靖边880干部搞“红色旅游” 挥霍公款281万引起中组部关注

粱有富，今年52岁，被捕前系山西省沁水县国土资源局局长。2005年7月15日，因涉嫌受贿、巨额财产来源不明等，被检察机关刑事拘留；同年12月25日，被判处有期徒刑7年。负责侦办此案的检察人员说，他的落网带有很大的偶然性——银行职员挪用存款，带出国有企业老总侵占巨额集体资产，国有企业老总被捕后又供认曾向他行贿。     

从票箱“名星”到监狱囚徒——一个县委书记的专权之路

2005年1月11日，湖南省高级人民法院作出终审判决：以受贿罪，判处娄底市委原助理巡视员(副厅级)、双峰县原县委书记朱应求有期徒刑15年，剥夺政治权利5年；以挪用公款罪，判处其有期徒刑10年；以巨额财产来源不明罪，判处其有期徒刑3年；决定合并执行有期徒刑20年，并追缴非法所得财产345万元。至此，轰动全国的“票箱里跳出来的巨贪”案落下帷幕。     

巨额财产来源不明罪量刑畸轻的危害

巨额财产来源不明罪的设立 ,对打击犯罪曾经起过积极作用。但随着经济的发展和时间的推移 ,腐败分子巨额财产来源不明的现象却屡禁不止、愈演愈烈 ,重要原因之一是由于刑法规定的该罪的量刑幅度畸轻。这不仅违背了罪刑相适应的原则 ,放纵了犯罪 ,而且为执法者徇私枉法开了方便之门。建议立法机构比照贪污、受贿罪的量刑进行修改 ,提高法定刑、增加量刑档次。     

巨额财产来源不明罪的追诉时效问题探讨--兼与范德繁、于宏同志商榷

笔者针对"巨额财产来源不明罪无所谓追诉时效"的观点,主张巨额财产来源不明罪应当具有追诉时效;并且其追诉时效的最高期限应为五年,而不应是十年.     

巨额财产来源不明罪的是与非

巨额财产来源不明罪是新时期适应我国反腐败斗争形势的需要由刑法规定的一个新罪名,虽然该罪在司法实践中发挥了很大作用,但其问世后逐渐成为遭诘难最多的刑事法律条款,至今该罪的诸多方面既存在理论上的分歧,也面临实践中的考验,因此还期待立法上的进一步完善。     

巨额财产来源不明罪的立法完善与犯罪预防

随着我国经济社会的发展,经济犯罪问题也日益突出,现行刑法规定的巨额财产来源不明罪在有效打击此类犯罪的过程中,也暴露出其在立法层面存在的一些问题,需要在立案标准、刑罚设计、法条表述等方面进一步加以完善,为从根本上防止此类犯罪的发生,必须建立、完善与之相适应的各种制度,从多方面对腐败现象加以遏制,使腐败分子最终受到法律的制裁。