浅析巨额财产来源不明罪的立法缺陷

巨额财产来源不明罪存在着诸多缺陷．这些缺陷直接存在于立法当中，表现在法律条文之上，严重影响了本罪在司法实践中的应用。在此笔者试就巨额财产来源不明罪法律条文中存在的缺陷作一简单剖析。     

贪财贪色毁了“才子市长”的幸福晚年

2007年8月29日上午，庄严肃穆的长沙市中级人民法院第二审判庭内座无虚席，湖南省衡阳市原副市长兼该市商业银行董事长刘兴德涉嫌受贿、巨额财产来源不明案在此开庭审理。长沙市人民检察院指控，刘及其家人收受他人贿赂共计373万元，另有335万元财产不能说明合法来源。     

对巨额财产来源不明罪的法理分析

对于巨额财产来源不明罪刑法学界大致有如下几种观点 ：1、持有说。该说认为巨额财产来源不明罪是一种持有型犯罪，在客观方面表现为行为人持有超过其合法收入且来源不明的巨额财产，其本质特征在于行为人持有来源不明的巨额财产的行为。     

对不能说明巨额财产合法来源的理解

王某，系某国税局干部。2006年1月至2008年5月，王某在任税管科科长职务期间，利用职务之便，先后收受某公司经理刘某等人给予的人民币18万元，违规为其办理由一般纳税人转为小规模增值税人事宜。检察机关在办理此案的调查中，从王某家中又发现大额现金、存款单等共计人民币160万元，办案人责令犯罪嫌疑人对该款项来源作出说明。     

周良洛一家的“理财账本”

北京市海淀区原区长周良洛于2007年4月6日被中纪委带走，目前，已由北京市人民检察院侦查完毕，案件移送北京市第二中级人民法院。 2007年3月20日，中央纪委、监察部下发了本年度执法监察和效能监察工作的安排，其中查处土地违法违规案件专项行动列于首位。此举旨在重点查处“非法批地、未批先用、批少用多、非法低价出让国有土地使用权、擅自变更规划获取利益”等方面的案件。 就在周良洛案发前三天，2007年4月3日，上海当地媒体证实了该市房管局原副局长殷国元因“巨额财产来源不明”被查的消息。周良洛成了第二个典型。 据了解，周良洛案涉及朝阳，海淀两区，涉嫌违规批地，并在有关房地产项目中受贿。其经商的表弟王少一、囊子鲁小丹相继被羁押。     

“巨额财产来源不明罪”悬念待解

2008年8月25日，海南中级人民法院对人称“海南第一贪”的海南文昌市原市委书记谢明中作出一审判决。经查明，谢明中受贿1800多万元，另有800多万元财产来源不明。法院以受贿罪判处谢明中死刑．缓期2年执行：以巨额财产来源不明罪判处其有期徒刑3年。两罪并罚，决定执行死缓。     

“此罪”与“彼罪”之争——透视原徐州市市长陈耀南在“跑官”案中涉嫌行贿、受贿

此篇报道的形成及刊发,其目的绝非是想通过对个案“指手划脚”而哗众取宠,其用意仅在于为讨论个案所涉法学理论和法律实务提供一个平台,对法律的完善尽一份微薄之力。——编者     

对职务犯罪不能过于宽容

近年来 ,有关巨额财产来源不明罪引起了不少议论 ,有的学者甚至抨击现行巨额财产来源不明罪 ,已经成了某些犯罪分子逃避更重处罚的“合法武器”。笔者认为 ,现行的巨额财产来源不明罪应当修改 ,以防止对国家机关工作人员犯罪过于宽容的现象。我国《刑法》第 397条规定 :“国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守 ,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的 ,处三年以下有期徒刑或者拘役 ;情节特别严重的 ,处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的 ,依照规定。”按照文意 ,我国刑法所规定的滥用职权罪是结果犯 ,只有“致使公共财产、国…     

巨额财产来源不明罪探究

我国《刑法》第395条第1款规定了巨额财产来源不明罪,关于此罪适用的法律效果和社会效果,近年来有颇多争议。这一罪名的设置本身没有问题,而是适用这一罪名惩罚相应犯罪的机制存在严重缺陷。此罪名应当保留,但应从立法上提高其法定刑并分开量刑档次,同时应对其立案标准作出相应调整。     

改革开放以来被查处的省部级领导干部

改革开放以来,我国党和政府始终坚持一手抓经济建设,一手抓反腐倡廉,已经取得了显著的效果.现据所搜集到的资料,将已经被查处的一些省部级领导干部简述如下,供读者备忘.