今年以来被查处的部分官员

王昭耀,安徽省政协原副主席。今年1月被法院以受贿罪、巨额财产来源不明罪一审判处死刑,缓期两年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。王非法收受财物折合人民币704万余元,另有折合人民币近650万元的财产不能说明合法来源。(详见本刊2007年第5期)     

巨额财产来源不明罪若干问题探析

巨额财产来源不明罪是为了适应惩治腐败犯罪分子的需要而规定的新罪。但该罪自设立以来,一直在刑法学界存在颇多争议,拟对该罪的犯罪主体、自首等若干问题进行研究,并提出完善该罪的立法构想,以期待对本罪的司法实践有所裨益。     

巨额财产来源不明罪客观特征及罪名探讨

巨额财产来源不明罪是一种持有型犯罪,其在客观方面的表现是行为人持有超过合法收入且来源不明的巨额财产,其本质特征在于行为人持有来源不明的巨额财产的行为,而不是不能说明巨额财产的来源合法的行为,基于此,该罪的罪名确定为非法持有来源不明的财产罪更为妥当。     

无视反腐“深水区” 大开敛财“顶风船”——一个银行高官的坠落记录

206年8月2日，原中国银行海南省分行副行长覃志新受贿案在海南中级人民法院开庭审理。公诉人出示了有关证据，指控覃志新非法收受25个单位或个人贿赂，共计人民币1417万元、港币30万元、美元13万元：而且还有人民币1726万元、港币184万元、美元66万元、英镑1．4万元的巨额财产不能说明合法来源；涉案金额折合人民币共约4000万元。2006年9月15日，海南省海南中级人民法院以覃志新犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处其死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。     

制度不足与“兜底”条款——论巨额财产来源不明罪的法理冲突、现实选择与司法应用

有效惩治犯罪与避免伤害无辜,是刑事法治永远讨论不断的话题.巨额财产来源不明罪是这种价值追求、现实选择与制度平衡的一个缩影,巨额财产来源不明罪遇到的现实问题同时也是制度问题的一个体现.关于"保护贪官"存在合理性的责难,巨额财产来源不明罪是两弊之衡取其轻的功利选择,在司法实践中作为贪污、受贿等罪的兜底性规定,起到了积极的作用;关于面临"涉罪无辜"正当性的质疑,问题在于制度不足.因此,建立保证本罪正当性的"前制度"官员财产申报制度是必要的.     

从腐败大案看巨额财产来源不明罪

十六大指出,要从源头上预防和解决腐败问题,刑法规定的“巨额财产来源不明罪”,增强了法律同隐蔽性犯罪斗争的功能。但该罪规定的刑事责任偏轻,从而成了腐败分子的“避难所”,因此,必须对“巨额财产来源不明罪”做出修改。从法律上保证十六大反腐目标的实现。     

"配煤专家"的千万赃款

这是个外表气质文质彬彬的中年男人,曾经刻苦钻研煤炭检测技术,在该领域颇具名气,被称为"配煤专家",而今却开始了漫漫的铁窗生涯.他叫李小林,原秦皇岛市煤炭检验中心主任.故意低调的生活作风终究没能掩盖住他对金钱的疯狂占有--贪污公款达580万元受贿125万余元挪用公款165万元另有898万元巨额财产来源不明.……     

对“巨额财产来源不明罪”的实然性思考

面对刑法学界对“巨额财产来源不明罪”的争议所带来的司法操作困惑,笔者认为对本罪的研究必须跳出脱离现实、一味追崇理想的理论纷争;本文从实然性角度出发,认为“不作为论”不符合中国现实的立法与司法背景,而“持有论”相对更符合本罪的立法目的和司法现状;并从实体和程序上探讨了本罪犯罪构成要件及成立的正当性基础,最后通过分析得出了设立本罪的基本价值取向乃立法救济司法之实然性选择。     

靠工资 他挣这笔钱需要300年

2004年7月8日，在内蒙古包头市中级法院的大法庭里，一个少妇对一名老者泣不成声地说道：“您自己想开点儿，咱啥也不要了，就等您回去……我们好好孝敬您……好好想想，那些都是身外之物啊……”少妇的痛悔之情溢于言表，老者也是满面的无奈与感慨。     

在权钱交易中倒下的李和中

在阜阳市，李和中的名字与王怀忠的名字经常出现在报纸的同一个版面、电视的两同一条新闻、组织的同份调令上。1990年11月16日，安徽省委组织同时佬命两人为阜阳地区行政公署副专员；1996年7月12日，在阜阳市第一届人民代表大会第一次会议上，王怀忠当选为市人大常委会主任，他和中当选为阜阳市市长。两个人经常在公开场合露面，甚至共同题写过一块“只要到阜阳，一切好商量”的匾。有人把当时两个人在阜阳市任职那几年称为阜阳的“二中（忠）时代。2002年9月底，安徽省第九届人民代表大会常务委员会第32次次会议，撤销了王怀忠安徽省副省长职务，3个月后，李和中的第九届全国人民代表大会代表职务在安徽省九届人大常委会第36次会议上被撤销。