巨额财产来源不明罪问题探讨与完善

为严厉打击日趋严重的贪污贿赂犯罪,弥补立法上的漏洞,国家确立了巨额财产来源不明罪。然而十几年来,该罪在理论上和实践中一直争议不断,并没有达到预期的立法目的。本文针对围绕该罪存在的争议和立法上的缺陷,提出扩大主体范围、提高法定刑、增设罚金刑和资格刑以及完善相关制度的建议,以期更好地发挥该罪惩治腐败的作用。     

巨额财产来源不明罪的现状与完善

巨额财产来源不明罪自从设立以来,对此争论一直未断。2009年2月28日刑法修正案（七）通过,《刑法》第三百九十五条规定的最高刑期提高,由五年有期徒刑改为十年。草案在修订过程中不断有不同的声音出现,本文拟对此进行探讨。     

论巨额财产来源不明罪中“说明来源”的性质

笔者认为，巨额财产来源不明罪中的“说明来源”并非举证责任的倒置，而是国家工作人员应该承担的一项积极作为义务。 我国刑事立法设立巨额财产来源不明罪的本意是促进国家廉政建设，维护国家对其工作人员的监督权。国家工作人员的法律身份决定了他们负有接受国家和人民监督的义务，包括在财产状况方面。     

文强案件的定罪量刑若干适用问题探析

只要国家机关工作人员认识到包庇、纵容的对象可能是黑社会性质组织或可能是黑社会性质组织的违法犯罪活动,就属认识到其包庇、纵容的是黑社会性质组织及其违法犯罪活动。文强收受下属以节日、生日名义所送财物,是＂受贿＂而非＂礼尚往来＂的关键在于与其职务相关联;是否将周晓亚收受的那部分财物计入文强受贿数额,不仅要考虑周晓亚收受财物是否利用了文强的职务便利,也要考虑文强是否有共同收受财物的故意。＂灰色收入＂尚难计入巨额财产来源不明罪,文强不能说清＂巨额财产来源＂的原因带有多重性。对文强判处死刑是基于其犯罪数额和受贿情节、受贿行为给国家、社会和人民造成的危害后果等综合因素这样一个刑罚原则来考量的。     

从无罪推定原则浅谈巨额财产来源不明罪

意大利法学家贝卡利亚在《论犯罪与刑罚》一书中提出：“在法官判决之前，一个人是不能被称为罪犯的。只要还不能断定他已经侵犯了给予他公共保护的契约，社会就不能取消对他的公共保护。”由此可以得知，无罪推定是在假定被告人无罪的基础上，非经法院判决不得认定为有罪。     

巨额财产来源不明罪的司法理念——关于该罪法定刑在修正案（七）后的思考

刑法修正案（七）对395条巨额财产来源不明罪最明显的变化是增设了一个量刑档次,较原来单一的量刑幅度更趋合理,适应了新时期我国加大反腐败力度的要求。该罪法定刑的提高为司法机关提供了挥向贪官们的＂尚方宝剑＂,司法机关更应秉持刑法的不得已原则,在宽严相济的刑事政策的指导下坚持审慎定罪与量刑的理念。     

近期被查处的部分官员

于国华，吉林市委原常委、副市长。5月19日，于国华因受贿罪、巨额财产来源不明罪、非法持有枪支罪，被一审判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经查明，2002年1月－2007年10月，于国华收受他人贿赂总计折合人民币745．2万元。案发后，查明于国华有折合人民币1075．7万元的财产不能说明合法来源。此外，于国华从2001年起至案发非法持有枪支3支。     

胡长清受贿、行贿、巨额财产来源不明案

背景 粉碎“四人帮”后不久，中国共产党于1978年12月18日至20日召开了具有重大历史意义的党的十一届三中全会。会议作出了把全党工作的着重点转移到社会主义现代化建设上来的战略决策，并把改革开放作为一项国策。从此，中国社会步入由封闭型社会向开放型社会的转型时期。1992年邓小平同志南巡的重要谈话，     

由“三关”人物想到的

湖南有个叫蒋艳萍的女人。这个女人不寻常，短短10余年，从一名仓库保管员爬升成为副厅级的企业老总，靠的是“财色双送”，40多名官员被她撩起的石榴裙撂倒。检察机关以受贿罪、贪污罪、巨额财产来源不明罪，将其送上法庭。法庭上，旁听群众告诉记者，蒋艳萍是个“三关”人物：一、她社会关系广泛，与不少头面人物关系密切；二、她是一批受贿、贪污案深入侦查的关键人物；三、她备受社会各界关注，有人想知道她的风流艳史，有人痛恨她的贪污受贿，更有人担心她选择揭发立功的道路，拔出萝卜带出泥。 蒋艳萍的社会关系广泛、成为经济犯罪的…     

一月扫描

新闻点击刑法修正案剑指腐败近日,在全国人大常委会法制工作委员会提交审议的刑法草案中,对于贪污贿赂罪适用范围和量刑标准的两处修改,被很多法学者称为是此次修改刑法的一大亮点。有评论认为,严惩贪污贿赂犯罪是此次修法的重要目标。在这份草案中,刑法第三百八十八条在原来的基础上将贪污贿赂罪的适用范围由原来的国家工作人员扩大到离职、在职国家工作人员,离职、在职国家工作人员的近亲属,其他与该工作人员关系密切的人。并将第三百九十五条巨额财产来源不明罪的最高刑期由原来的五年提高到最高十年。