美国新税法对外国企业和投资者的影响

<正> 《美国1986年税收改革法》(以下简称《新税法》)于1987年1月1日开始生效。它不仅对美国公民和美国公司产生巨大影响,而且也引起在美国的外国公司和投资者的关注。纵观《新税法》对旧税法的一系列调整,一个明显的特征便是在美国从事经营活动的外国公司和投资者将要缴纳新的或者说更高的税金。事实上,正如一位美国观察家所说,《新税法》     

上调存款准备金率下调利息税“一减一增”为哪般

7月20日。国务院决定自8月15日起将储蓄存款利息所得个人所得税（利息税）的适用税率。由20％调减为5％：7月30日央行宣布。从8月15日起上调存款类金融机构人民币存款准备金率0.5个百分点。9月6日，中国人民银行再次宣布。央行决定从9月25日起。上调存款类金融机构人民币存款准备金率0.5个百分点，这是央行年内第7次上调存款准备金率。此次调整后。普通存款类金融机构将执行12．5％的存款准备金率标准。     

将废旧电影卡充值后销售的行为定性

通过"秘密手段增加他人债务的行为"在性质上等同于"使用秘密手段窃取他人财物",客观上都造成了不当减少他人财物的结果,侵犯了他人的财物所有权。此种情况下,完成了对他人债务的增加就应当认定为盗窃罪的既遂,不当增加的债务数额应当认定为盗窃罪的数额。     

论刑事特别没收过程中对物权的保护

我国《刑法》第64条规定:"犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。"为与《刑法》第59条所规定的没收财产刑相区别,学理上将第64条之规定称为"特别没收",前者则称为"一般没收"。刑事特别没收措施导致了犯罪人的物权消灭,同时国家取得被没收财产的所有权,在这种物权变动的过程中,以下问题凸显出来,即对于没收财产的范围如何界定?     

陈西的双面人生——江苏省首例嫌疑犯死亡违法所得没收案

人物档案陈西,1950年出生,1997~2007年,任江苏省南通市房产管理局局长;2008年2月,任南通市房产管理局调研员;2010年3月退休。退居二线之后,陈西连续两届当选南通市房产协会理事会会长。2013年12月28日,涉嫌受贿罪的陈西在取保候审期间于家中自杀身亡。事发后,南通市人民检察院向法院申请启动没收犯罪嫌疑人陈西受贿违法所得程序。     

著作侵权损害的酌情赔偿

酌情赔偿是著作侵权损害赔偿纠纷中最为常用的一种赔偿额确定依据.各国立法对此有不同的立法模式.在选择性模式、后位性模式和单一性模式立法中,酌情赔偿适用的先后顺次有所不同.我国司法实务界对酌情赔偿的适用,呈现出机械性适用、灵活性适用和突破性适用三种情形.为规范酌情赔偿的适用,应当将作品类型、侵权行为性质、侵权行为后果、合理使用费、侵权地经济发展状况、作品流行程度、侵权人经营场所的位置、侵权人经营规模、作品发行范围、作者的知名度、国家相关稿酬规定、作品的商业价值、为制止侵权行为而支付的合理费用等确定为酌情赔偿时必须考虑的因素.     

涉案企业合规应深化刑行衔接

随着涉案企业合规改革试点的全面推开,检察机关急需加强制度建设,尤其是规范涉案企业合规程序的刑行衔接,以充分释放涉案企业合规改革红利,依法助推国家治理体系和治理能力现代化。一、涉案企业合规中的刑行衔接问题根据刑事诉讼法第177条第3款,对被不起诉人需要给予行政处罚、处分或者需要没收其违法所得的,检察机关应当提出检察意见,移送有关主管机关处理。     

国务院关于修改《中华人民共和国个人所得税法实施条例》的决定

中华人民共和国国务院令第519号现公布《国务院关于修改(中华人民共和国个人所得税法实施条例)的决定》,自2008年3月1日起施行。总理温家宝二○○八年二月十八日     

行政处罚没收违法所得的认定与审查体系建构

没收违法所得是指行政机关将行为人因违法而获取的经济利益收归国有的处罚方式。大部分现行法律及行政法规规定了没收违法所得，但违法所得的内容和范围未明，以及明确认定标准的阙如，造成实践中没收违法所得的操作不易。没收违法所得通常处于附属地位，并未发挥立法者所预期的功效。在实务中，行政机关将违法所得的认定标准与违法所得定义混同，导致司法机关在实务中无法对违法所得的认定发挥应有功能，无法形成较为统一的裁判标准以实现类案类判。为回应上述现实困境，此次修订后的《行政处罚法》重塑没收违法所得法条构造。因此，对违法所得的认定，应以“总额原则”作为认定基本原则，限于积极经济利益，应当扣除行为人已缴纳税费，且应进行合理推估。应当从行为前提、所得人、标的、违法所得范围、已实际退赔份额的排除和处罚效果等六个方面建构没收违法所得审查体系。     

“自洗钱”行为认定的难点问题分析

“自洗钱”行为入罪，引起了一些理论和实践上的难题。从所谓“洗钱”的本质是“掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质”的角度来看，上游犯罪人将犯罪所得化整为零，存入自己提供或者指定银行账户的行为，构成自洗钱；行为人藏匿、转移自己犯罪所得及其收益的行为，不构成“自洗钱”;行为人将上游犯罪所得及其收益自用的场合，若没有造成新的法益侵害、没有改变或者超出上游犯罪行为所能评价的范围时，不构成“自洗钱”;上游犯罪的本犯和下游犯罪人共同实施洗钱行为时，二人构成上游犯罪人的“自洗钱”的共犯，但以上游犯罪达到既遂状态为前提。