论我国公益征用概念的内涵界定

征收与征用属于两种不同的制度,各有不同的概念内涵;财产权过度限制应给予补偿,且纳入征用制度为宜。公益征用包括三类:第一类指国家在平时暂时使用或占用公民、法人或其他组织的财产,为普通征用;第二类指国家在紧急状态下,临时征用或调用集体或公民财产的情况,为紧急征用;第三类主要指财产权过度限制,为管制征用。     

物权保护语境下的“公共利益”界定

公共利益一词在我国的法律文本中多处出现，尤其从物权保护的角度，作为限制国家行政权的制约条款，起到重要作用。然而对于公共利益的具体含义法律却没有给出具体的解释。本文从物权法制定过程中围绕公典利益界定依法的争论入手，分析在我国进行公共利益界定的必要性，并指出应该由立法机关在法律层面上对公共利益的内涵做出界定。     

此案该如何定性

[基本案情] 某村1994年获得土地征用补偿费30万元。同年,村两委决定以该款为主,村民投入部分资金成立农村合作基金会,基金会主任由村主任黄某某兼任。黄某某分别于1994年8月和1995年7月通过     

对土地征用中几个问题的探讨

土地征用公共利益是前提,行政职能是手段,但我国的土地征用中还存在诸多问题,农民的合法权益难以得到有效的保障。要建构我国科学合理的土地征用制度,就必须严格准确地界定土地征用的公共利益范围,完善土地征用的程序和建立健全公平的补偿机制。     

从政府征用房屋用于防治非典谈行政征用制度的完善

2003年4月30日，北京市人民政府下发了《关于临时征用房屋用于控制和预防非典型肺炎的通知》。临时征用的对象包括：本市行政区域内的部分培训中心、宾馆、饭店、度假村、疗养院、旅馆及其附属设施。临时房屋的征用工作由房屋及其附属设施所在地的区、县人民政府负责组织实施。区、县人民政府临时征用房屋及其附属设施的，应当制发临时征用通知书并送达被征用单位。     

一千六百余人的举报

2005年3月，天津市第二中级人民法院终审裁定，维持一审判决：认定天津市东丽区新立街小东庄村党总支书记兼小东庄农工商总经理曹某某利用职务之便，挪用土地征用补偿费人民币15万元，数额较大，且进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，判处曹有期徒刑三年。     

行政征用中政府与行政相对人之间的利益冲突与调试

行政征用是一个与人们生活息息相关的问题,但是由于政府行政征用权缺乏控制、行政相对人的弱势地位以及行政征用补偿制度的不完善,导致地方政府与行政相对人之间存在着利益冲突,我们应当控制政府的行政征用权,合理界定公共利益,完善行政征用补偿制度来进行调试。     

试论完善我国民营企业财产权法律保障机制

据国家工商局统计显示，到2002年年底，中国民营企业已达202．85万户，比2001年增长15．14％；共创产值达到12316．99亿元，比2001年增长14．49％。中共十六届会议通过的《关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定》指出：“个体、私营等非公     

论土地征用的正当性

土地征用是现代国家对私人财产权限制的主要措施之一,是对私人财产权最严厉的制约.为了防止政府滥用权力侵犯被征用者利益.就要对政府征用权进行正当性的限制,限制的内容包括:征用目的的正当性、征用补偿的正当性和征用程序的正当性.所以,土地征用的正当性是保护被征用者财产权的核心所在.