我国政治代理人问题:产生的原因及对策

一般学者把我国政治代理人问题归结为思想政治工作松懈,广大党员干部失去了"为人民服务"的共产主义信念,以及我国制度的不完善.我们认为,任何政治委托代理契约中都存在的委托代理双方的利益不一致、责任不对等、信息不对称和契约不完全等难题,必然导致我国政治代理人问题的产生.相应地,我们认为各项制度的完善和有效的激励机制的建立则是治理我国政治代理人问题的根本措施.     

刑事侦查与回溯推理

回溯推理是由关于某个已知事实的判断推出可导致该判断成立的理由的推理。虽然回溯推理的结论是或然的，但它在刑事侦查活动中应用却十分广泛。在刑事侦查活动中运用回溯揄要注意尽可能地穷尽某类现象的原因；尽可能多地建立有效的回溯推理，以得到正确的结论。     

推理中常见的逻辑错误解析

文章着重介绍推理中常见的逻辑错误，并通过举例，剖析其错误所在。     

论法律推理中大前提的构建

法律推理中的大前提，必须是“法律上的理由”。在简单案件中，司法者直接援用规范性法律文件作为法律推理的大前提；在复杂案件中，司法者通过行使自由裁量权，于法律规范之外寻找其他法律理由作为法律推理的大前提。法律推理的大前提体现着价值判断。     

浅论我国多党合作制的历史必然性及现阶段发展中要注意的问题

多党合作制度作为我国的一项基本政治制度是有历史必然性的，这可以从国家性质、国情、国家利益、社会发展要求等方面得到印证。现阶段我国多党合作制度的发展，需要进一步加强民主党派自身建设，加强对民主党派的实职安排和加大中共基层党委、政府办理民主党派成员所提提案的力度。     

论法律实质推理

法律实质推理既是司法主体的一种思维活动,又是一种司法行为。在制定法国家,长期的审判经验导致法官偏重于形式推理而忽略实质推理的重要性.为维护法律的权威,保障人民的合理预期,必须关注法律的正式渊源与非正式渊源、历史、社会习俗等在审判中的影响。在中国法制现代化的今天,欲推进司法改革,树立司法权威,法律推理是一个必要而且有效的媒介。     

两类偶然性驳议

哲学界“两类偶然性”的提法是不妥当的 ,其关键问题是把事件或现象所在的不同系统和过程混淆了。该文通过例举、分析现代科学上的一些新成果证明 :世界上无论是看起来多么“纯偶然”的现象 ,其内部无不包含其必然性。     

我党处理重大突发性事件得失论

从诞生之日起，我党就是在历史的惊涛骇浪中奋勇搏击前进的。在领导人民进行新民主主义革命、社会主义革命和社会主义建设的漫长历史过程中，党经历了许多次重大的突发性的政治事件的考验。回顾历史可以看出，一些重大突发性政治事件的发生，既具有必然性，又带有偶然性，是必然性与偶然性的统一，就其必然性而言，这些事件本质上是该历史阶段社会矛盾运动不可调和的产物，是不可避免地要发生的，其中许多事件还是国内与国际两方面因素作用的结果；就其偶然性而言，则是这些事件发生的具体时间、方式、规模、走向及对党和国家的事业进展的冲…     

逻辑相对主义:经验研究与哲学基础探析

逻辑相对主义是指不同的文化有不同的、但同样正确的逻辑推理规则.人类学与心理学关于不同民族的逻辑思维方式的研究构成了对逻辑相对主义的经验探索;在哲学上,维特根斯坦的后期哲学以及逻辑的可修正性研究构成了逻辑相对主义的哲学基础.但逻辑相对主义问题需要得到重新的审视:逻辑的研究对象、应用范围与研究方法等.     

归类不确定时特征推理研究

类别不确定下的特征推理是类别研究领域中的一个重要组成部分。主要介绍了归类不确定时特征推理定义、基本问题、存在差异的可能原因以及未来的研究展望。